Решение по делу № 2-514/2015 от 22.09.2015

#G0Дело № 2-514/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года                                                                                                 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьиПьянкова Л.А.,

с участием прокурора Заболотных В.Н.,

при секретаре Мисюревой Ю.В.,                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к администрации муниципального образования «Ныробское городское поселение» о взыскании задолженности по исполнительному документу,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к администрации муниципального образования «Ныробское городское поселение» о взыскании задолженности по исполнительному документу о взыскании заработной платы. В обоснование требований пояснил, что Решением Думы Ныробского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании автономного учреждения на территории МО «Ныробское городское поселение» администрации городского поселения поручено создать автономное учреждение «Ныробское городское жилищно-коммунальное хозяйство» (АУ «НГЖКХ»).

Учредителем АУ «НГЖКХ» является администрация Ныробского городского поселения, собственником имущества автономного учреждения является МО «Ныробское городское поселение».

Постановлением администрации Ныробского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о ликвидации АУ «НГЖКХ», утвержден состав ликвидационной комиссии.

В связи с ликвидацией учреждения трудовые отношения с работниками прекращены.

Судебным приказом № от 16.12.2011г., выданного мировым судьей судебного участка № Чердынского муниципального района с АУ «НГЖКХ» в пользу ФИО2 взыскана заработная плата в сумме 5162.2руб., судебным приказом № от 02.02.2012г., в пользу ФИО2 взыскана заработная плата в сумме 5193.68руб. Всего взыскана двумя судебными приказами заработная в сумме 10355.88руб.

Остаток невыплаченной заработной платы, взысканной в пользу ФИО2 по судебному приказу № от 16.12.2011г. в настоящее время составляет 3127.87руб. Остаток невыплаченной заработной платы, взысканной в пользу ФИО2 по судебному приказу № от 02.02.2012г. в настоящее время составляет 2401.9руб. Общая сумма задолженности составляет 5529.77руб.

20.06.2012г. и 27.06.2012г. судебным приставом-исполнителем исполнительные производства в отношении АУ «НГЖКХ» в пользу ФИО2окончены по п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с ликвидацией организации- должника. Судебный приказ передан на исполнение в ликвидационную комиссию указанного учреждения.

Согласно разделительного (ликвидационного) баланса АУ «НГЖКХ», составленного на ДД.ММ.ГГГГ, учреждение не имеет финансовых активов, имеет кредиторскую задолженность в общей сумме 2 452 329,09 руб.

Учитывая, что у ликвидируемого учреждения недостаточно финансовых активов для погашения кредиторской задолженности, в том числе и по выплате заработной платы перед работниками указанного учреждения, просит взыскать с администрации Ныробского городского поселения, как с учредителя автономного учреждения «Ныробское городское жилищно - коммунальное хозяйство», в пользу ФИО2 заработную плату в сумме 5529.77руб.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признает.

Оценив пояснения сторон и представленные документы, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со ст. 296 Гражданского кодекса.

Автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств.

Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

Вместе с тем, из норм права регламентирующих субсидиарную ответственность следует, что необходимыми условиями для применения субсидиарной ответственности являются: отказ учреждения - основного должника - удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование; обязательное предъявление иска в суд к основному должнику - учреждению; недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств; необходимость заявления кредитором требований к ликвидационной комиссии учреждения до завершения его ликвидации.

Согласно положениям п. 6 ст. 63 и ст. 399 ГК РФ, основанием для привлечения к ответственности субсидиарного должника по обязательствам учреждения является установление факта недостаточности у учреждения денежных средств, позволяющих удовлетворить заявленные требования кредитора.

По смыслу пунктов 2, 5, 6 статьи 63, пунктов 2, 3 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника может быть установлен только после: составления реестра требований кредиторов; утверждения промежуточного ликвидационного баланса; реализации имущества должника; проведения расчетов с кредиторами. Именно только после проведения комплекса вышеуказанных мероприятий и в случае недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения, то есть требовать привлечения к субсидиарной ответственности.

Согласно копии Постановления администрации МО «Ныробское городское поселение» от 27.10.2011Г. N83 принято решение о ликвидации АУ «НГЖКХ».

Факт отсутствия у учреждения денежных средств, позволяющих удовлетворить заявленные требования кредитора, в том числе на момент принятия решения о ликвидации учреждения, стороной ответчика не оспаривается и подтверждается копией разделительного ликвидационного баланса, согласно которого учреждение имеет кредиторскую задолженность в размере 2 452 329.09руб.

Копией решения Думы МО «Ныробское городское поселение» от 14.10.2008г. и копией Устава АУ «НГЖКХ» подтверждается, что решение о ликвидации принималось учредителем-администрацией МО Ныробское городское поселение».

Учитывая, что к отношениям кредитора и собственника имущества учреждения, которое ликвидируется по решению собственника имущества, вне зависимости от типа такого учреждения, подлежит применению специальная норма права - пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленная на урегулирование вопроса об исполнении обязательств юридических лиц, находящихся в состоянии ликвидации, основной целью которой является не реализация уставной (хозяйственной) деятельности в условиях нормального гражданского оборота, а прекращение существования юридического лица путем внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Законодатель, исключая субсидиарную ответственность собственника имущества учреждения (статья 120 Гражданского кодекса Российской Федерации), оставил в неприкосновенности пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому при недостаточности у ликвидируемого (в ином порядке, чем банкротство) учреждения, в том числе автономного, денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Кроме того, в соответствии со ст. 20 ТК РФ по обязательствам, вытекающим из трудовых отношений работодателя - юридического лица, субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Фактические обстоятельства возникновения спорных отношений, а именно взыскание заработной платы по судебному приказу, окончание исполнительного производства, наличие непогашенной задолженности по исполнительному документу и ее размер ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доводов, в обоснование возражений против иска ответчик не привел.

На основании изложенного и руководствуясь #M12293 0 9033180 1265885411 7617089 2355477346 3235845000 100790 6 2892215711 4127249339ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

#M12293 2 9033180 1265885411 7616466 3685827596 4 2606118509 3013262728 1145145183 3026874381#S#M12293 3 9033180 1265885411 7616467 963296127 3013262728 1145145183 4 1154227437 3297342578#S#S

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Ныробское городское поселение» <адрес> в пользу ФИО2 задолженность по исполнению судебных приказов мирового судьи судебного участка № Чердынского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с АУ «НГЖКХ» в пользу ФИО2 заработной платы, в размере невыплаченной задолженности, в общей сумме 5529.77руб. (пять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 77 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                           Л.А. Пьянков