Решение по делу № 2-371/2015 ~ М-342/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-371/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча28 июля 2015 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

при секретаре Мингаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» Вершинина В.В. по доверенности Коснырева Л.Н. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 13.04.2015г. в сумме 716.377 руб. 91 коп. включающий: сумма основного долга -526.032 руб. 15 коп., просроченная ссудная задолженность - 9.374 руб. 11 коп., сумма начисленных текущих процентов - 143.707 руб. 69 коп., просроченная задолженность по процентам - 23.110 руб. 04 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу - 3.811 руб. 36 коп., пени на сумму задолженности по процентам - 9.982 руб. 56 коп., в возврат уплаченной госпошлины - 10.363 руб. 78 коп., ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № КФ-00-60/2013/396 от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит ответчику на сумму 549.450 руб. 55 коп. сроком по 22.10.2018г. под 25,90 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства по возврату полученной суммы и процентов по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчиком условия договора не выполняются, ежемесячные платежи в установленный срок не вносятся.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 25.05.2015г. гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Дементьеву А.В. передано в Могочинский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Представитель конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» по доверенности Коснырева Л.Н. представила заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с Дементьева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 25.05.2015г. в размере 732.055 руб. 11 коп., в том числе сумма основного долга -535.766 руб. 26 коп., сумма начисленных процентов - 182.494 руб. 93 коп., сумма пени - 13.793 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10.363 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Коснырева Л.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дементьев А.В. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Место его фактического проживания не известно.

Представитель ответчика адвокат Могочинского филиала ПАЗК Куликов B.C., назначенная судом на основании      ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 09.10.2014г. и Приказа № от 09.10.2014г. (л.д.38-39) представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В., в связи с решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014г. о признании ОАО Банк «Западный» несостоятельным (банкротом).

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ОАО Банк «Западный» и Дементьевым А.В. на основании его заявления (л.д. 19-21) ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме кредитный договор № КФ-00-60/2013/396, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 549.450 руб. 55 коп. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых, а заемщик взял обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Договор подписан сторонами (л.д. 16). Согласно приложению № к вышеуказанному кредитному договору был утвержден график погашения (л.д.17-18), согласно которому определена фиксированная сумма ежемесячного платежа - 16.423 руб. 83 коп.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 329-330 Гражданского Кодекса РФ неустойка, определенная договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Как следует из Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, который является неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (п.4.2.4). Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом (п.4.2.6). В случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (п.4.5.1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать заключение кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств по договору, нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Ответчиком и его представителем возражений по существу заявленных требований относительно заключения кредитного договора № КФ-00-60/2013/396, получение ответчиком денежных средств по кредитному договору в сумме 549.450 руб. 55 коп., правильность начисления процентов, неустойки и суммы задолженности по погашению кредита и процентов за его пользование не представлено.

Получение ответчиком денежных средств в размере 549.450 руб. 55 коп. подтверждается выпиской по счету Дементьева А.В. № (л.д.10). Наличие просроченной задолженности и процентов подтверждается ее расчетом с учетом уточнения по состоянию на 25.05.2015г., а также выписками по счету за период с 22.10.2013г. по 13.04.2015г. (л.д. 11-15).

Исследованные судом письменные доказательства отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства - предоставил ответчику Дементьеву А.В. денежные средства по кредитному договору, ответчик нарушал условия договора, график платежей, несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая как на день подачи иска, так и в данный момент не погашена.

Истцом 07.04.2015г. в адрес Дементьева А.В. по месту жительства и по месту регистрации направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д.26-30)

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае, если клиент нарушил на пять и более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата основного долга по кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора (п.4.4.1.3).

Учитывая, что истец воспользовался своим правом на возврат оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами, в случае удовлетворения иска в полном объеме, кредитный договор следует считать расторгнутым.

Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов, проценты за пользование кредитом начислены по день фактического пользования кредитом 25.05.2015г. Поэтому оснований для отказа в иске не имеется.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 732.055 руб. 11 коп., которая является долгом по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10.363 руб. 78 коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неоплаченная часть государственной пошлины, в связи с увеличением исковых требований истцом, в сумме 156 руб. 77 коп. (ч.1 ст.333.19 НК РФ) в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Банк «Западный» и Дементьевым А.В..

Взыскать с Дементьева А.В. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг -535.766 руб. 26 коп.; просроченные проценты - 182.494 руб. 93 коп.; пени - 13.793 руб. 92 коп.; возврат уплаченной госпошлины - 10.363 руб. 78 коп., а всего -742.418 (семьсот сорок две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 89 коп.

Взыскать с Дементьева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 156 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья                                                                         Е.Н. Сахнюк