Решение по делу № 2-3519/2014 от 19.05.2014

решение

Именем Российской Федерации

    11 июля 2014 года

Хорошевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Алимкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/14

по иску ООО "КОРТЕЖ" к Селезневу А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КОРТЕЖ» обратилось в суд с иском к Селезневу А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно условиям договора аренды ТС № от 00.00.0000. заключенного между ООО «Кортеж» (Арендодатель) и Селезнёвым А.А. (Арендатор),последний арендовал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>.в. гос.номер № Ответчику была установлена аренда ТС в размере <данные изъяты> в сутки.

Однако в течении 4х суток арендная плата за ТС по договору проката за № от 00.00.0000. не оплачивалась Селезнёвым А.А. с 00.00.0000.

Таким образом, с 00.00.0000., ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по Договору в размере <данные изъяты>)рублей, на счёт истца, а также взял на себя обязательство погасить задолженность, подтверждая свой долг и закрепляя его Распиской от 00.00.0000

Кроме того, в соответствии с п. 3.8. Договора (ущерб), полностью возмещает за повреждения ТС, где подтверждает и закрепляет свой долг распиской от 00.00.0000. в размере <данные изъяты> )рублей, где обязуется вернуть денежные средства за ущерб ТС до 00.00.0000., а всего на сумму: <данные изъяты> )рублей.

В добровольном порядке ответчик погашение долга не производит 00.00.0000. ответчику было направлено претензионное письмо по месту фактического проживания с предложением погасить образовавшуюся задолженность по Договору. Ответ на претензионное письмо до настоящего времени от ответчика не поступил, денежные средства на счёт истца перечислены не были.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Селезнёва А. А. в пользу ООО «Кортеж» задолженность за прокат автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими деньгами по состоянию на 00.00.0000 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Возложить на ответчика Судебные расходы и взыскать с Селезнёва А.А. в пользу ООО «КОРТЕЖ» сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, поэтому на основании ст.ст. 119,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000. между ООО «КОРТЕЖ» и Селезневым А.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому ООО «КОРТЕЖ» обязалось передать Селезневу А.А. во временное пользование транспортное средство марки «<данные изъяты>», госзнак №», а арендатор обязался возвратить транспортное средство по окончании срока действия доверенности и выплачивать арендную плату.

Согласно договору, арендная плата была установлена в сумме <данные изъяты> рублей в сутки (последний лист договора).

В силу п. 1.2 договора аренды, автомобиль предоставляется на срок с 00.00.0000. и до конца срока действия доверенности, выданной арендодателем и заверенной подписью обеих сторон.

00.00.0000. по акту приема-передачи автомобиля, вышеуказанное транспортное средство было передано Селезневу А.А.

Также на имя Селезнева А.А. истцом была выдана доверенность на право управления транспортным средством марки <данные изъяты>», госзнак №» со сроком действия до 00.00.0000.

Из расчета, составленного истцом, следует, что Селезнев А.А. использовал транспортное средством с 00.00.0000., не внес арендную плату за период с 00.00.0000. в сумме <данные изъяты> руб.

Также 00.00.0000. Селезнев А.А. составил расписку, в которой обязался возвратить долг по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей.

00.00.0000 Селезневым А.А. составлена расписка, в которой он обязался возвратить ООО "КОРТЕЖ" долг по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору аренды транспортного средства с учетом составленных им расписок, доводы истца не опровергнуты, а поэтому заявленный иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, то суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, а именно в размере <данные изъяты>. за <данные изъяты> дней просрочки с применением ставки 8% годовых.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селезнева А.А. в пользу ООО «КОРТЕЖ» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Хорошевский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         подпись                        Р.А. Лутохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>