Решение по делу № 2-1/2011 (2-6/2010; 2-69/2009;) ~ М-28/2008 от 28.01.2008

Дело № 2-1/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года           г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.

при секретаре Яхьяевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кесарева Артура Владиславовича, Бендерович Светланы Ивановны к Никифорову Юрию Николаевичу, ЗАО СО «ЛК-Сити» о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кесарев А. В., Бендерович С. И. обратились в суд с иском к Никифорову Ю.Н., ЗАО СО «ЛК-Сити» о возмещении вреда, компенсации морального вреда, в обоснование требований указали, что 4 июня 2007 года по ул. Туркменской произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомашиной ФИО11 г.н. №, под управлением Никифорова Ю.Н., был сбит Бендерович Л.Ю.

Бендерович Л.Ю. с полученными телесными повреждениями был доставлен в травматологическое отделение ГК БСМП № 25, боль и страдания привели к развитию инфаркта, вследствие чего Бендерович Л.Ю. через 9 дней умер.     

Просят суд взыскать с ответчиков сумму материального вреда, в связи с похоронами Бендерович Л.Ю., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем истцы увеличили исковые требования, просят суд взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Бендерович С.И. исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Бендерович Л.Ю., после расторжения они поддерживали дружеские отношения. Кесарев А.В., является ее сыном от брака с Кесаревым В.И.

Бендерович Л.Ю. занимался воспитанием ее сына Кесарева А.В., между ними были хорошие отношения. После смерти Бендерович Л.Ю. истцы понесли расходы по организации похорон. Кесарев А.В. вступил в права наследования по завещанию Бендеровича Л.Ю.

Истец Кесарев А.В. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никифоров Ю. исковые требования не признал, просит суд в иске отказать.

Представитель ЗАО СО «ЛК-Сити» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено.

В период с 5 сентября 1975 года по 10 октября 1988 год Бендерович Л.Ю. и Мещерякова (Бендерович) С.И. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 9).

Кесарев А.В. является сыном Бендерович С.И. от брака с Кесаревым В.И.

4 июня 2007 года около 13 часов 30 мин. водитель Никифоров Ю.Н. управляя автомашиной ФИО12 г.н. №, двигаясь по автодороге ул. Туркменской, в пути следования напротив дома № 14, совершил наезд на пешехода Бенерович Л.Ю., который переходил проезжую часть в не установленном месте перед близко идущим транспортом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Бендерович Л.Ю. получил телесные повреждения, а 13 июня 2007 года скончался в ГКБ № 7 (л.д. 82).

Согласно заключению эксперта № следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа Бендеровича Л.Ю. обнаружены повреждения в виде закрытого перелома шейки левой плечевой кости и оскольчатого перелома наружного мышелка левой большеберцовой кости, которые могли возникнуть в срок и обстоятельствах указанных в постановлении - при действии тупых твердых предметов с приложением значительной физической силы.

Как каждое в отдельности, так и в совокупности выше описанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

После получения такой травмы возможно длительное совершение самостоятельных действий (дни, месяцы, годы).

Смерть Бендеровича Л.Ю. наступила от заболевания сердца - хронической ишемической болезни. Полученные при ДТП переломы конечностей в прямой причинной связи со смертью не состоят, но могли способствовать более быстрому ее наступлению (л.д. 85-90).

Из акта судебно-медицинского исследования трупа № следует, что смерть Бендерович Л.Ю. ненасильственная и наступила от заболевания - хронической ишемической болезни сердца, с развитием острой сердечной недостаточности, что и явилось непосредственной причиной смерти (л.д.91-96).

28 сентября 2007 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшего место 4 июня 2007 года на территории Советского района Волгограда за отсутствием в действиях водителя Никифорова состава преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 83).

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Общие основания ответственности за причинение внедоговорного вреда установлены ст.1064 Гражданского Кодекса РФ и включает в себя сам факт причинения вреда, действие (бездействие) его причинителя, причинную связь между действиями причинителя вреда и самим вредом, а также вину причинителя вреда.

Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя.

Как установлено в судебном заседании смерть Бендерович Л.Ю. наступила в результате хронической ишемической болезни сердца, с развитием острой сердечной недостаточности, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Учитывая, что отсутствует причинная связь между наступлением вреда - смертью Бендерович Л.Ю. и действиями ответчика Никифорова Ю.Н., суд не находит оснований для взыскания с Никифорова Ю.Н. в пользу истцов в возмещение вреда <данные изъяты> рублей.

Доводы Бендерович С.И. о том, что телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, явились причиной смерти Бендерович Л.Ю., носят предположительный характер и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Учитывая, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт наступления страхового случая, суд не находит оснований для взыскания с ЗАО СО «ЛК-Сити» суммы страхового возмещения.

Разрешая исковые требования Кесарева А.В., Бендерович С.И. о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено относимых объективных доказательств подтверждающих факт причинения ответчиками нравственных и физических страданий, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Кесареву Артуру Владиславовичу, Бендерович Светлане Ивановне к Никифорову Юрию Николаевичу, ЗАО СО «ЛК-Сити» о возмещении вреда, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение десяти дней.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: