Решение по делу № 22-433/2017 от 16.01.2017

Судья Савельева Н.П. № 22-433/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 30 января 2017 года

Приморский краевой суда в составе:

Председательствующего Панфиловой Л.Ю.

при секретаре Ефимове А.С.

с участием прокурора Плотниковой О.В.

адвоката Николаева Н.Е.

осужденного Кулькова Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кулькова Л.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 06 октября 2016 года, которым

в удовлетворении ходатайства Кулькову Л.В. о приведении приговора Приморского краевого суда от 11 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 года и снижении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление осужденного Кулькова Л.В., посредством видеоконференцсвязи, адвоката ЦКА по назначению Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Кульков Л.В., осужденный приговором Приморского краевого суда от 11.06.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда от 04 мая 2010 года, по п. д, е, ж ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. а, в, д, е, ж ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о его приведении в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 года.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 06 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства Кулькову Л.В. о приведении приговора Приморского краевого суда от 11 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 года и снижении наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кульков Л.В. указал, что с постановлением суда он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит отменить, материал вернуть в тот же суд для рассмотрения по существу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кулькова Л.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 года в ч. 5 ст. 62 УК РФ внесены следующие изменения - указанная статья дополнена словами «а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013 года.

Свое решение суд убедительно мотивировал, в выводах которого у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Кульков Л.В. осужден приговором Приморского краевого суда от 11.06.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Артемовского городского суда от 04 мая 2010 года, по п. д, е, ж ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. а, в, д, е, ж ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства (л.д. 3-14).

Согласно положениям ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316-317 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 151 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ производится предварительное расследование следователями Следственного Комитета Российской Федерации.

Поскольку производство по уголовному делу в отношении Кулькова Л.В. в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не осуществлялось, кроме того Федеральный закон N 23-ФЗ от 04.03.2013 года не внес изменений в ст. 105 УК РФ, оснований для смягчении осужденному наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ, у суда первой инстанции, не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кулькова Л.В. о приведении приговора в соответствие и снижении наказания, не имелось.

При таком положении, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным в полном объеме, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, довод Кулькова Л.В. в этой части признается несостоятельным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 06 октября 2016 года по ходатайству осужденного Кулькова Л.В. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Л.Ю. Панфилова

Справка: Кульков Л.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК