Решение по делу № 3/1-46/2017 от 17.06.2017

Материал № 3/1-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 17 июня 2017 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Нагаева С.А.,

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е.,

с участием прокурора Федотовой Ю.В.,

подозреваемого Глимшина А.Р.,

защитника адвоката Ефимовой Д.В.,

следователя СО МО МВД России «Кунгурский Чагиной Ж.А.,

рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Глимшина А.Р., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Глимшин А.Р. подозревается в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), совершенном в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>.

Уголовное дело по данному факту возбуждено 17 июня 2017 года; в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Гримшин А.Р. задержан в этот же день в 02ч. 25 мин. 17.06.2017 г.; 17 июня 2017 года от дачи показаний в качестве подозреваемого отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу; в судебном заседании данное ходатайство поддержала.

Прокурор считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям. Подозреваемый и защитник с ходатайством следователя не согласны, ходатайствуют об избрании менее строгой меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Судья, заслушав участников процесса, проверив представленные документы, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в отношении подозреваемого, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Действительно Глимшин А.Р. имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, вину признает. Вместе с тем, сами по себе данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что суд не может избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судьей установлено, что Глимшин А.Р. подозревается в совершении в состоянии опьянения тяжкого преступления, направленного против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок; органом предварительного следствия представлены доказательства, обосновывающие причастность подозреваемого к совершению указанного преступления, а именно: сообщение из лечебно-профилактического учреждения о поступлении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО12, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, основания и порядок задержания, предусмотренный ст.ст. 91-92 УПК РФ, соблюден; постоянного источника дохода ФИО1 не имеет, периодически употребляет спиртные напитки, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, которые судья признает исключительными применительно к положениям ст. 100 УПК РФ, а также исходя из данных о личности Глимшина А.Р., характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого подозревается, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый, может: продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь возможного сурового наказания, скрыться от предварительного следствия и суда. Кроме того, характер деяния и действий, в совершении которых подозревается Глимшин А.Р., свидетельствуют о том, что находясь на свободе, он может представлять угрозу общественной безопасности, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, являющихся его родственниками, воспрепятствовав тем самым установлению истины по делу.

Поэтому с учетом всех вышеизложенных обстоятельств Глимшину А.Р. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, подписки о невыезде или домашнего ареста, судья не усматривает, поскольку данная мера пресечения не обеспечит в должной степени достижение цели установления фактических обстоятельств по делу и надлежащего поведения подозреваемого в период производства по нему.

Данные, свидетельствующие о невозможности содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют. Срок содержания под стражей следует установить на срок предварительного следствия по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать подозреваемому Глимшину А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 17 августа 2017 года.

В удовлетворении ходатайства защитника Ефимовой Д.В.., подозреваемого Глимшина А.Р. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а подозреваемым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить подозреваемому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья               С.А.Нагаева