Решение по делу № 4/1-272/2018 от 09.10.2018

№4/1-272/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,

с участием:

старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Серегина В.А.,

осужденного Абрамова Д.А. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

Абрамова Д.А. Абрамова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска от 18 апреля 2018 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначен 01 год 02 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г. Брянска от 05 декабря 2017 года, окончательно назначен 01 год 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска от 18 апреля 2018 года Абрамов Д.А. осужден за угрозу убийством, при наличии оснований опасаться исполнения данной угрозы, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Срок отбытия наказания Абрамова Д.А. с 21 ноября 2017 года истекает 20 марта 2019 года.

21 мая 2018 года Абрамов Д.А., осужденный за совершение преступлений небольшой тяжести, отбыл 1/3 срока наказания по истечении которого, на основании п.«а» ч.3 ст. 79 УК РФ и ч.4 ст. 79 УК РФ возможно применение условно-досрочного освобождения.

09 октября 2018 года осужденный Абрамов Д.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, качественно и в срок выполняет сменные задания, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, окончательно осознал пагубность преступного мира, в случае освобождения намерен вернуться к матери, создать семью, трудоустроиться по месту жительства, впредь обязуется быть законопослушным гражданином и полноправным членом общества, не преступать закон, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

Осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст.399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), в связи с чем, суд рассматривает дело без участия защитника.

В судебном заседании осужденный Абрамов Д.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, так как Абрамов Д.А. имеет не устойчивую социальную установку.

Старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронин Р.П. в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

От потерпевших ФИО1, ФИО2, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания, поступили телефонограммы, в которых ФИО1 решение вопроса об условно-досрочном освобождении Абрамова Д.А. оставляет на усмотрение суда, ФИО2 не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об условно-досрочном освобождении от наказания.

Как следует из ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

В соответствии с п. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным способом загладил вред, причинённый преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Абрамов Д.А. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой тяжести, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, поощрений не имеет, в кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с нейтральной частью осужденных, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, из психологической характеристики №1694 от 12.11.2018 года следует, что у Абрамова Д.А. в настоящий момент не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению.

Вместе с тем, осужденный Абрамов Д.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, так как имеет не устойчивую социальную установку, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых не всегда делает правильные выводы, по характеру скрытен.

Осужденный Абрамов Д.А. за весь период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. При этом отсутствие у Абрамова Д.А. взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующие его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.

Наряду с указанным, судом учитывается и психологическая характеристика №1130 от 31.07.2018 года, из которой следует, что на момент ее составления у осужденного Абрамова Д.А. прослеживался средний уровень криминальной зараженности и высокая склонность к выражению агрессивных тенденций косвенным путем, а также выраженная склонность действовать по первому побуждению под влиянием внешних обстоятельств и эмоций, без предварительного обдумывания своих поступков.

Также, согласно выписке из протокола №20 от 23.10.2018 года совет воспитателей отряда ходатайствует перед комиссией учреждения о направлении в суд отрицательного заключения в отношении осужденного Абрамова Д.А.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения Абрамова Д.А., поскольку достижение целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не достигнуто.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора и потерпевших ФИО1, ФИО2, суд находит заключение администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного обоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №70 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.