Решение по делу № 33-17943/2015 от 15.07.2015

Судья Чернозубов О.В. Дело № 33-17943

АПЕЛЛЯЦИЛОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой И.А.,

судей Хрипунова М.И. и Асташкиной О.Г.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2015 года частные жалобы Алениной Нины Михайловны и Головиной Марии Ивановны на определение Пушкинского городского суда Московской области от 25 мая 2015 года, которым прекращено производство по делу по искуУралева Николая Сергеевича к Головиной Марии Ивановне, Алениной Нине Михайловне, Головиной Ирине Михайловне, Богданову Андрею Григорьевичу о выделе доли домовладения и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Алениной Нины Михайловны к Уралеву Николаю Сергеевичу, Головиной Марии Николаевне о выделе доли дома, признании права собственности на самовольную пристройку, прекращении права общей долевой собственности, выплате Уралеву Н.С. денежной компенсации, встречному иску Головиной Марии Ивановны к Алениной Нине Михайловне, Уралеву Николаю Сергеевичу о выделе доли дома, выплате Уралеву Н.С. денежной компенсации, встречному иску Головиной Ирины Михайловны к Уралеву Николаю Сергеевичу, Головиной Марии Ивановне, Алениной Нине Михайловне, Богданову Андрею Григорьевичу о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, выплате Уралеву Н.С. денежной компенсации, встречному иску Богданова Андрея Григорьевича к Уралеву Николаю Сергеевичу, Головиной Марии Ивановне, Алениной Нине Михайловне, Головиной Ирине Михайловне о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, выплате Уралеву Н.С. денежной компенсации,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя Алениной Н.М. по доверенности Головняк И.Е., представителя Головиной М.И. по доверенности Фокиной С.Л., Головиной И.М.,

установила:

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 25.05.2015 года прекращено производство по делу по иску Уралева Николая Сергеевича к Головиной Марии Ивановне, Алениной Нине Михайловне, Головиной Ирине Михайловне, Богданову Андрею Григорьевичу о выделе доли домовладения и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Алениной Нины Михайловны к Уралеву Николаю Сергеевичу, Головиной Марии Николаевне о выделе доли дома, признании права собственности на самовольную пристройку, прекращении права общей долевой собственности, выплате Уралеву Н.С. денежной компенсации, встречному иску Головиной Марии Ивановны к Алениной Нине Михайловне, Уралеву Николаю Сергеевичу о выделе доли дома, выплате Уралеву Н.С. денежной компенсации, встречному иску Головиной Ирины Михайловны к Уралеву Николаю Сергеевичу, Головиной Марии Ивановне, Алениной Нине Михайловне, Богданову Андрею Григорьевичу о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, выплате Уралеву Н.С. денежной компенсации, встречному иску Богданова Андрея Григорьевича к Уралеву Николаю Сергеевичу, Головиной Марии Ивановне, Алениной Нине Михайловне, Головиной Ирине Михайловне о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, выплате Уралеву Н.С. денежной компенсации.

В обоснование определения указано, что имеется вступившее в законную силу решение Сергиево-Посадского городского суда МО от 01.09.1999 года по иску Головиной В.М. к Головиной М.И., Алениной Н.М. о реальном разделе домовладения и встречному иску Головиной Марии Михайловны к Головиной Валерии Михайловне, Алениной Нине Михайловне, Буховцову Леониду Николаевичу, Рудаковской Галине Владимировне об изменении идеальных долей в праве собственности на домовладение, которым домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты> разделено по варианту <данные изъяты> экспертного заключения РФЦСЭ г.Москвы, в собственность Головиной В.М., Алениной Н.М., Головиной М.И. выделены конкретные помещения (том 1 л.д. 5-14).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 30.05.2012 года произведен выдел долей оставшихся собственников домовладения Буховцовой И.Л. и Тикановой Л.Я., право общей долевой собственности которых прекращено (том 1 л.д. 58-59).

Уралев Н.С., являвшийся собственником части домовладения на основании договора дарения, заключенного с Головиной В.М., в настоящее время собственником не является, поскольку апелляционным определением Московского областного суда от 06.04.2015 года вышеуказанный договор дарения признан ничтожной сделкой.

Таким образом, как указал суд, между указанными сторонами имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которым спорное домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, уже разделено.

То, что после раздела дома часть собственников домовладения отчуждала свое имущество и в настоящее время имеются другие собственники дома, не имеет существенного значения, поскольку права новых собственников являются производными от первоначальных собственников, которым доли уже были выделены, в связи с чем повторному разделу дом не может подлежать.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Аленина Н.М. и Головина М.И. подали частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Обсудив доводы частных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по данному делу, суд не учел того обстоятельства, что помимо требований о разделе дома были заявлены и иные требования, которые ранее собственниками спорного домовладения не заявлялись и предметом судебного рассмотрения не являлись: о признании права собственности на самовольную постройку, о прекращении права общей долевой собственности (ранее право общей долевой собственности между спорящими по данному делу сторонами в связи с выделом долей дома не производилось), о выплате денежных компенсаций.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что собственниками доли домовладения на основании договоров дарения от 25.11.2014 года, заключенному с Головиной М.И., наряду с прежними собственниками являются Богданов А.Г. и Головина И.М., которыми заявлены самостоятельные требования о выделе принадлежащей каждому из них доли.

То обстоятельство, что Уралев Н.С. на момент принятия решения о прекращении производства по настоящему делу не является собственником доли или части спорного домовладения, не является основанием для прекращения производства по делу как по его иску, так и по иску, предъявленному к нему.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 25 мая 2015 года о прекращении производства по делу по иску Уралева Николая Сергеевича к Головиной Марии Ивановне, Алениной Нине Михайловне, Головиной Ирине Михайловне, Богданову Андрею Григорьевичу о выделе доли домовладения и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Алениной Нины Михайловны к Уралеву Николаю Сергеевичу, Головиной Марии Николаевне о выделе доли дома, признании права собственности на самовольную пристройку, прекращении права общей долевой собственности, выплате Уралеву Н.С. денежной компенсации, встречному иску Головиной Марии Ивановны к Алениной Нине Михайловне, Уралеву Николаю Сергеевичу о выделе доли дома, выплате Уралеву Н.С. денежной компенсации, встречному иску Головиной Ирины Михайловны к Уралеву Николаю Сергеевичу, Головиной Марии Ивановне, Алениной Нине Михайловне, Богданову Андрею Григорьевичу о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, выплате Уралеву Н.С. денежной компенсации, встречному иску Богданова Андрея Григорьевича к Уралеву Николаю Сергеевичу, Головиной Марии Ивановне, Алениной Нине Михайловне, Головиной Ирине Михайловне о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, выплате Уралеву Н.С. денежной компенсации отменить.

Дело направить в Пушкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи