Решение по делу № 1-155/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-155/2015 года (№)

Поступило в суд 03.03.2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года                          г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Цыплакова Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Фетисовой Ю.В., подсудимого Осипова А.П., защитника – адвоката Калининской коллегии адвокатов НСО Сенниковой С.М., при секретаре Суровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипова Александра Петровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

21.10.2014 года в дневное время Осипов находился у д. № по ул. <адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, где на принадлежащий ему номер сотовый телефон № пришло смс-сообщение с предложением о приобретении наркотического средства. В этот момент у Осипова возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), массой не менее 0,96 грамм, для собственного употребления, без цели    сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, для собственного употребления, без цели сбыта, Осипов, используя систему «<данные изъяты>», посредством платежного терминала, перевел на «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 500 рублей, в качестве оплаты за приобретение вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,96 грамм для собственного употребления без цели сбыта.

21.10.2014 года в дневное время Осипову на принадлежащий ему номер сотового телефона № пришло смс-сообщение от неустановленного лица с указанием адреса местонахождения «закладки» наркотического средства, а именно: <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>» в Калининском районе г. Новосибирска и конкретного места его нахождения: «около дерева с двойным стволом, в развилке».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического вещества, для собственного употребления, без цели сбыта 21.10.2014 года вечернее время Осипов приехал по указанному адресу, где стал искать наркотическое вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,96 грамм.

Однако Осипов не смог довести до конца свои преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, так как 21.10.2014 года в 23 часа 55 минут сотрудниками ОРППСП отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску был задержан в момент совершения преступления.

22.10.2014 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 45 минут следователем ОРПОТ отдела полиции № 4 «Калининский» СУ Управления МВД России по г. Новосибирску произведен осмотр участка местности у д. <адрес> по ул. <адрес>, в ходе которого на данном участке местности был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета. Согласно химическому исследованию ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 3244 от 22.10.2014 года вещество, представленное на исследование, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,96 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № 11206 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 20 декабря 2014, вещество, массой 0,86 грамм, изъятое в ходе осмотра участка местности у д. 26 по ул. Б.Хмельницкого Калининского района г. Новосибирска, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В процессе исследования израсходовано: 0,10 грамм вещества.

Так как количество изъятого вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид составляет 0,96 грамм, что превышает 0,25 грамм, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) размер наркотического средства является крупным.

Органами предварительного следствия действия Осипова квалифицированы ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Осипов при ознакомлении вместе с защитником с обвинительным заключением и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Осипов пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает Осипова вменяемым.Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Осипова по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории тяжких и представляет повышенную степень общественной опасности, поскольку содеянное направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни семьи осужденного.

Руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Наряду с этим суд учитывает, что Осипов не судим, участковым уполномоченным полиции, по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 142), <данные изъяты>

Таким образом, оценивая все изложенное в совокупности, суд, несмотря на тяжесть и повышенную степень общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, считает возможным назначить наказание Осипову с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание последнего еще возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления над ним надзора, с определением Осипову испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных.

Назначая Осипову условное осуждение, в целях исправления условно осужденного, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные ему дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудиться, поскольку <данные изъяты>

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основание для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полагает возможным не назначать.

Обстоятельства того, что Осипов совершил преступление, представляющее повышенную степень общественной опасности, которое направлено, в том числе против здоровья человека, являющегося высочайшей ценностью и объектом особой охраны государства, что закреплено в Конституции РФ, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316, ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Осипова, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 УВД по г. Новосибирску по квитанции № №: бумажный конверт вещественным доказательством на гр. Осипова А.П., уничтожению не подлежат до принятия решения по уголовному делу № №, материалы которого выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица (л.д. 99).

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Осипову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Осипова А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудиться, <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении оставить Осипову А.П. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 УВД по г. Новосибирску по квитанции № №: бумажный конверт вещественным доказательством на гр. Осипова А.П., - хранить до принятия решения по уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья                                    Л.Н. Цыплакова