ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменномостский 22 октября 2012 года
Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рыбалко Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:
ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ - 07.01.2012 г. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 10.05.2012 г. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 03.09.2012 г.УСТАНОВИЛ:
Рыбалко Д.В. 21.10.2012 годапримерно в 21 часов 00 минут в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью нарушил общественный порядок и спокойствие граждан в вечернее время, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
Указанными противоправными действиями Рыбалко Д.В. пренебрегая нормами морали и нравственности, нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Рыбалко Д.В. вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что 21.10.2012 г. выпил 1 литр спирта, о происходящем ничего толком не помнит.
Выслушав Рыбалко Д.В., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Кроме признания своей вины в совершении правонарушения виновность Рыбалко Д.В. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 22.10.2012 года, из которого усматривается, что Рыбалко Д.В. 21.10.2012 годапримерно в 21 часов 00 минут в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью нарушил общественный порядок и спокойствие граждан в вечернее время, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
- заявлением <ФИО1>, которая просит привлечь к административной ответственности Рыбалко Д.В. за нарушения её покоя в вечернее время в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>, сопровождающееся высказываниями нецензурной бранью.
- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции которые указали, что Рыбалко Д.В. по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> 21.10.2012 г. в 21 час. 00 мин. беспричинно громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, мешая их отдыху в вечернее время.
- протоколом об административном задержании от 22.10.2012 из которого усматривается, что Рыбалко Д.В. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 22.10.2012 года в 12 час. 30 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону и задержан для своевременного и правильного рассмотрения дела.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам. Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.
Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Рыбалко Д.В. виновным в совершении правонарушения. Действия Рыбалко Д.В. мировой судья квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
ст. 20.20 ч.3 КоАП РФ - 07.01.2012 г. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 10.05.2012 г. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 03.09.2012 г.С учетом обстоятельств дела, личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применявшиеся ранее виды наказания своей цели не достигли.
Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Рыбалко Д.В. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Рыбалко Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 21.10.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. 22 октября 2012г.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов