Решение по делу № 2-86/2019 (2-2096/2018;) ~ М-2006/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-86/2019 года

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

29 января 2019 года                                                                                               г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Вострикова С. О. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Востриков С.О. обратился в Орловский районный суд Орловской области к ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с вышеуказанным иском, в его обосновании указал, что между истцом Востриковым С.О. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен договор № от Дата о выпуске и обслуживании кредитной карты. В настоящий момент истец не может исполнить свои обязательства в связи с ухудшением материального положения, а также иных обстоятельств. В связи с изложенным, ссылаясь на положения закона о защите прав потребителей, ст.450, 451 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Востриковым С.О. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк», обязать ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выставить сумму необходимую для полного исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения настоящего дела произошла замена ответчика на Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие»).

Истец Востриков С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» Беспалых Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что между истцом Востриковым С.О. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был заключен договор № от Дата о выпуске и обслуживании кредитной карты, по условиям которого банк предоставил истцу кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 50000 рублей.

При этом с условиями договора, в том числе в части установления размера процентов по договору и за нарушение его условий, истец был ознакомлен и с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, при заключении данного договора истец действовал своей волей и в своем интересе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

На основании ст. 8 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года « О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы

На основании п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность.

Обращаясь с исковыми требованиями, Востриков С.О. указал, что в настоящее время у него нет возможности исполнить свои обязательства в соответствии с графиком платежей в связи с ухудшением его материального положения и иных обстоятельств, влияющих на исполнение данных обязательств, в связи с чем, он просит суд расторгнуть вышеуказанный договор.

Как следует из договора № от Дата, в нем указаны все его существенные условия: сумма кредита и условия его возврата. Также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Истец был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью истца.

При таких обстоятельствах условия сделки являлись доступными для заемщика до подписания договора и объективно не являлись крайне невыгодными для него.

Ссылку истца на те обстоятельства, что он не может исполнять обязательства по договору в связи с ухудшением его материального положения, суд считает необоснованными, так как при заключении договора кредитования Востриков С.О. действовал добровольно, данными о навязывании ему услуги кредитования суд не располагает, действуя разумно, истец имел право выбора заключить указанный договор с данным кредитором либо обратиться в другую кредитную организацию.

В данном случае между сторонами заключен договор, условия которого со стороны кредитора исполнены надлежащим образом, с его стороны каких либо нарушений условий договора, влекущих за собой его расторжение, судом не установлено.

Истец осознанно, принимая во внимание собственный возраст, уровень заработка, состояние здоровья, финансовые перспективы, принял на себя обязательства по указанному договору.

Учитывая, что данные условия Востриковым С.О. соблюдены не были, соответственно основания для расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе заемщика отсутствуют

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с приложениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что Востриковым С.О. не было доказано наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке, а именно существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В виду вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Вострикова С. О. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 04.02.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                                  А.В.Найденов