Решение по делу № 1-18/2012 от 23.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Сыктывкар 23 марта 2012 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми  Некрасова О.С.,

с участием государственного обвинителя   Коновой Л.И.,

подсудимого  Попова Н.В.1,

защитника Коновалова Л.В.  (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

при секретаре  Зининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре уголовное дело в отношении:

Попова Н.В.1, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>,   гражданина  Российской Федерации, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>,

 Судимого  :

1) 13.12.2001 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 23.12.2002 г. Красносельским федеральным районным судом Санкт-Петербурга по п. «а, б, в» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.6 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 13.12.2001 г. к приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ оправдан. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2004 г. приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2002 г. изменен, действия Попова Н.В. переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ на п. «а, б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; исключен п. «б» из ст.166 ч.2 УК РФ, действия Попова Н.В. квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 166 УК РФ, наказание снижено до 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности определено наказание в виде 6 лет свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть наказания от приговора 13.12.2001 г. в виде1 года лишения свободы, окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,  освободившегося из мест лишения свободы 18.11.2008 г.

3) 20.04.2010 г. Усть-Куломским районным судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 16.11.2010 г<ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.В.1  совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть   хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Попов Н.В.1 17 декабря 2011 года  около 18 часов 05 минут, находясь  в  состоянии  алкогольного опьянения в <АДРЕС>, увидел по телевизору рекламу доставки пиццы и у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Попов Н.В.1, заведомо зная о том, что  у него нет денег и оплачивать заказ он не  намерен,, позволил по указанному в рекламе <НОМЕР> и произвел  заказ в пиццерии <ОБЕЗЛИЧИНО>»  ИП Н.Л.3  на доставку по адресу: <АДРЕС> , пиццы «Маргарита», диаметром  33 см в количестве 5 единиц, стоимостью по 350 рублей  за одну единицу, общей стоимостью 1 750 рублей и пива «Балтика Кулер»  в бутылках емкостью  0,5 литра каждая, в количестве  10 бутылок, стоимостью  по  70 рублей за 1 бутылку,  общей стоимостью 700 рублей.   Попов Н.В.1 вышел  на улицу за доставленным заказом, предварительно ввел в заблуждение Н.Л.3 относительно заказчика товара, пояснив, что  он находится  в  послеоперационном  состоянии, самостоятельно  спуститься на улицу и принять заказ не может  и попросил его,  Попова Н.В.1,    осуществить передачу товара, после чего  заказчик  передаст деньги на оплату товара. Н.Л.3, передав  Попову Н.В.1 пять коробок пиццы,  сказал, что поднимется в здание  вместе с ним за деньгами, а после произведения оплаты  передаст заказчику пиво.    После чего Попов Н.В.1 вместе с Н.Л.3 поднялись  по лестнице на 3 этаж здания ГБУЗ РК «Противотуберкулезный диспансер», где Попов Н.В.1 умышленно,  путем обмана,  зная о том, что в 19 часов все двери отделение закрывают, попросил подождать Н.Л.3  на лестничной площадке  перед дверью, ведущей в отделение, под предлогом того, что  посторонним лицам вход в отделение запрещен, пообещав вернуться с деньгами. Попов Н.В.1 вместе с похищенной пиццей в количестве пяти коробок с места преступления скрылся через запасной выход тем самым Попов Н.В.1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил пять коробок с пиццей «Маргарита», диаметром 33 см каждая, общей стоимостью 1750 рублей, принадлежащих ИП Н.Л.3, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими  умышленными преступными действиями попов Н.В. причинил Н.Л.3 ущерб в размере 1 750 рублей.

Подсудимый  Попов Н.В.1   с участием  защитника заявил  о согласии  с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства.

При рассмотрении дела  в порядке особого производства судебного разбирательства Попов Н.В.1  ходатайство поддержал. Мировым судьей установлено, что  данное ходатайство заявлено  им добровольно после  консультации с защитником, подсудимый осознает  характер и последствия заявленного ходатайства.  Потерпевший  извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке особого  производства  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения  дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью  подтверждается материалами дела.

Действия  подсудимого суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества  путем обмана.

Статья  43 УК РФ  определяет наказание,   как меру  государственного принуждения, назначаемую по приговору суда и устанавливает, что  наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.  Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести,  на учете у психиатра, нарколога не состоит,  привлекался к административной ответственности,  по месту жительства характеризуется как  ранее судимый, привлекавшийся к административной ответственности, по месту лечения- удовлетворительно,  по месту регистрации - удовлетворительно, ранее судим, места работы не имеет.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание,  мировой судья признает  явку с повинной,  состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание,   рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая, что  Попов Н.В.1  спустя непродолжительное время после  совершения умышленных преступлений  направленности, вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что подсудимый не встал на путь исправления. Учитывая приведенные выше обстоятельства,  с целью исправления  и  предупреждения  совершения Поповым Н.В.4 новых преступлений, суд   считает возможным определить подсудимому. наказание  в  виде  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого  режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст.  58, 66 -69 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Н.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ  и назначить  ему наказание: в виде 6 (шести) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения  Попову Н.В.1 в виде подписки о невыезде, изменить на  содержание под стражей, арестовав в зале суда.

Срок  назначенного  Попову Н.В.1   наказания по настоящему приговору исчислять с 23 марта 2012 года.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Мировой судья-                                                                             О.С. Некрасова