Решение по делу № 12-11/2014 от 25.03.2014

дело № 12-11/2014

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2014 года                         с. Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием Галимова В.Ю., при секретаре Гимрановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова В.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по РБ Шаихова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Галимов В.Ю. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов на 30 км автодороги <адрес> управлял транспортным средством в отсутствии знака «Шипы», тем самым нарушив пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Галимов В.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что положение ч.1 ст.12.5 КоАП РФ не запрещает эксплуатацию автомобиля без опознавательного знака «Шипы». мирового судьи является необоснованным и вынесено с нарушением норм Просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

    В судебном заседании Галимов В.Ю. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов в селе <адрес> его автомобиль ВАЗ-21703 гос.рег.знак № остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС Шаихов А.А. составил в его отношении постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за отсутствие знака «Шипы» на автомобиле и наложил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, с которым он не согласен. В обоснование своих доводов представил в суд выборку статьи из сайта газеты «РБ» - Новости «Прокуратура Уфы добилась отмены незаконных штрафов за «шипы». В которой указано, что по обращениям граждан о неправомерных действиях прокуратура столицы провела проверку сотрудников полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по РБ в <адрес>, в ходе которой установлено, что инспекторы штрафовали водителей за то, что на их автомобилях с зимней резиной, отсутствовал знак «шипы», при этом инспектора руководствовались ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. В результате данной проверки инспектора ГИБДД привлечены к дисциплинарной ответственности.

    Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по РБ от Шаихов А.А., надлежаще извещенный о времени и дате рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия (телефонограмма).

Выслушав заявителя Галимова В.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Галимова В.Ю., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по РБ Шаиховым А.А. в отношении Галимова В.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Галимов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов на 30 км автодороги <адрес> управлял транспортным средством в отсутствии знака «Шипы», нарушив п.8.1 ПДД РФ.

С данным постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по РБ согласиться нельзя по следующим основаниям.

Пункт 8 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает начало движения и маневрирование.

Согласно Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.02.2002 N 127,Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014) "О Правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), п.5.5 – отсутствие либо установка знака «Шипы» не предусмотрено.

По правилам статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При изложенных выше обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные в отношении Галимова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

жалобу Галимова В.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные в отношении Галимова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись     Зиганшин А.А.

Для размещения на сайте суда

Согласовано:                            Зиганшин А.А.