Решение по делу № 10-7/2017 от 18.01.2017

Дело № 10-АП-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                          1 февраля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

осужденного В.В.Ю.,

защитника – адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от 30 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного В.В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 14 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 14 ноября 2016 г. В.В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору (с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ) и наказания, назначенного по приговору Лузского районного суда Кировской области от {Дата}, окончательно назначено В.В.Ю. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 8000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. В срок отбытия наказания В.В.Ю. зачтено наказание, отбытое по приговору от 6 октября 2016 г. с 28 мая 2016 г. по 13 ноября 2016 г, а также наказание, отбытое по приговору от 31 мая 2016 г. в количестве 28 дней ограничения свободы, то есть 14 дней лишения свободы.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного В.В.Ю. поступило письменное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный В.В.Ю. ходатайство поддержал.

Прокурор Тетерин А.Л., адвокат Гирев Д.А. не возражают против удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного В.В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 14 ноября 2016 года.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного В.В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 14 ноября 2016 года в связи с ее отзывом.

Судья А.В.Жижин