Решение по делу № 5-124/2012 от 21.08.2012

Решение по административному делу

Дело №5-124/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор 21 августа 2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Заполярного судебного участка города Воркуты, поступивший на гр. Гайбуллаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.12.5 ч.1, 12.20, 12.14 ч.1, 12.6, 12.9 ч.1, 12.14 ч.1 КоАП РФ,

материал об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайбуллаев Р.И. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.20, 12.6, 12.14 ч.1, 12.5 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА3> привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4>

В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном нарушении от <ДАТА5>, составленному сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, Гайбуллаев Р.И. в установленные законом сроки штраф не уплатил и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа.

Гайбуллаев Р.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уплатил административный штраф по оспариваемому постановлению через терминал, но подтверждения, что оплата прошла получено не было, в связи с чем квитанцию об уплате штрафа представить не может. Одновременно с оплатой данного штрафа им также были уплачены иные штрафы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые прошли по сведениям ГИББД как оплаченные.   

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие физического лица, за которое установлена административная ответственность. Таким образом, понятие административного правонарушения неразрывно связано с установлением вины в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям ч.1 ст.1.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Гайбуллаева Р.И.о., не уплатившего административный штраф в срок до <ДАТА6>, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании,  отсутствует  вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Гайбуллаев Р.И.о. протокол об административном правонарушении при ознакомлении получил, сроки оплаты штрафа были ему разъяснены, согласно утверждениям Гайбуллаева, штраф был им уплачен, но квитанцию представить суду не может, так как платеж не прошел через терминал. Поскольку показания Гайбуллаева о том, что одновременно с оплатой данного штрафа им также были уплачены иные штрафы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые прошли по сведениям ГИББД как оплаченные, что подтверждается справкой (список нарушений), согласно которому штрафы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплачены, судья находит доводы Гайбуллаева Р.И.о. подтвержденными материалами дела, не вызывающими сомнений в их достоверности.  

В соответствии с принципом презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гайбуллаева Р.И.о. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гайбуллаева <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Разъяснить Гайбуллаеву Р.И.о., что прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не освобождает его от обязанности оплаты административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В случае неисполнения постановления о наложении административного штрафа и его неуплаты повторно составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Копию постановления направить в ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте. Постановление может бытьобжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                      Бесаева И.М.