Решение по делу № 2-3701/2016 от 11.07.2016

Дело №2-3701/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2016 года                             город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Латыповой,

при секретаре судебного заседания Д.А. Камаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 кредитной организацией ему выдана международная кредитная банковская карта Gold MasterCard № с установленным лимитом 80 000 рублей под 17,9% годовых и открыт банковский счет на его имя. В настоящее время по кредитной карте у должника, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, имеется задолженность в размере 136 713 рублей 33 копейки. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму долга и оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, в соответствии с которым на имя заемщика открыт счет и ему выдана международная кредитная банковская карта Gold Master Card с установленным лимитом в размере 80 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 17,9% годовых (л.д.8-9).

При этом согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту банком взимается неустойка (п. 5.3, л.д. 13, оборот).

Ответчик со всеми условиями предоставления кредита ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Свои обязательство по договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет клиента.

В свою очередь, со стороны ответчика имело место систематическое нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения (л.д.6).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования банка являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком составляет 136 713 рублей 33 копейки, из них: просроченный основной долг – 115 225 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 13 618 рублей 96 копеек, неустойка – 7 869 рублей 19 копеек (л.д.15-16).

С представленным банком расчетом суд соглашается и исходит из того, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 934 рублей 27 копеек (л.д.4).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 136 713 (сто тридцать шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 3 934 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:                   (подпись)          Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: