Решение по делу № 10-16/2019 от 01.11.2019

Дело № 10-16/2019

Апелляционное постановление

г. Волгоград                                        15 ноября 2019 год

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Бибарцевой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Волгограда Назаревского В.М.,

защитника подсудимого Молчанова Р.Ю. адвоката Ивановской Н.И., представившей ордер номер от 13 ноября 2019 года и удостоверение номер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Волгограда Смагоринского П.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области от 23 сентября 2019 года, которым

    Молчанов Роман Юрьевич, иные данные, судимый:

    - приговором Кировского г.Волгограда от 10.02.2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - приговором Советского районного суда г.Волгограда от 08.04.2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.02.2014 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.12.2015 года по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области 16.12.2015 года условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня;

    - приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 26.12.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (снят с учета УИИ 26.05.2019 года по истечению испытательного срока);

- приговором мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (снят с учета УИИ 21.06.2019 года по истечению испытательного срока),

осужден

по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев,

Доложив материалы дела, выслушав выступления государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Волгограда Назаревского В.М., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, осужденного Молчанова Р.Ю. и его защитника - адвоката Ивановской Н.И., не возражавших против изменения приговора суда и просивших о смягчении назначенного наказания, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от 23 сентября 2019 года Молчанов Р.Ю. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Судом первой инстанции установлено, что преступление совершено осуждённым 05 февраля 2019 года в Советском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2019 года, в утреннее время, Молчанов Р.Ю. находился на остановке общественного» транспорта «СХИ», Советского района, г.Волгограда, где к нему обратилась малознакомая женщина по имени «Ирина», с просьбой фиктивно поставить её знакомых иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Молчанов Р.Ю. осознавая, что фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, является уголовно - наказуемым деянием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, решил осуществить постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, по месту своего жительства и регистрации по адресу: адрес, при этом изначально понимая, что иностранные граждане фактически проживать по данному адресу, не намереваются, он сам также не намеревался предоставлять данным гражданам жилое помещение для фактического проживания. В этот же день, в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Молчанов Р.Ю., действуя согласно возникшему у него единому преступному умыслу, находясь в помещении ОВМ ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, по адресу: адрес, фиктивно поставил на учет по месту пребывания иностранных граждан, а именно граждан республики Узбекистан Ф.И.О.2, дата года рождения, Ф.И.О.3, дата года рождения, Авезову Ф.И.О.4, дата года рождения, Ф.И.О.5, дата года рождения, в помещении на территории РФ по адресу: адрес. При проверке старшим участковым уполномоченным ОП №6 УМВД России по г. Волгограду помещения по вышеуказанному адресу, на предмет пребывания в нем поставленных на учет иностранных граждан, 25 февраля 2019 года установлен факт их отсутствия, а также факт изначального их неприбытия в указанное помещение.

На основании ходатайства осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г.Волгограда Смагоринский П.Б. выражает свое несогласие с вынесенным приговором, полагает, что он является необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ при определении обстоятельств, отягчающих наказание Молчанова Р.Ю. и как следствие неправильным применением положений уголовного закона при назначении наказания. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и на применение при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ; наказание за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ снизить до 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановленного обвинительного приговора.

Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Подсудимый Молчанов Р.Ю. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Мировой судья установив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Молчановым Р.Ю. добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом мнения защитника, потерпевшего и прокурора рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Мировой судья справедливо пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировал действия Молчанова Р.Ю. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о его личности, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хроническое заболевание «Гепатит С, ВИЧ», влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признано наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и признание вины.

В тоже время доводы апелляционного представления государственного обвинителя заслуживают внимания и приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о наличии обстоятельств, отягчающих наказание суд в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не должен учитывать судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Вопреки вышеуказанным требованиям Общей части уголовного закона мировой судья при вынесении обжалуемого приговора к обстоятельствам, отягчающим наказание Молчанова Р.Ю. отнес судимости по приговорам Советского районного суда г.Волгограда от 08.04.2015 года и Кировского районного суда г.Волгограда от 10.02.2014 года, которыми Молчанов Р.Ю. осужден за умышленные преступления средней тяжести и по которым он освободился из мест лишения свободы 16.12.2015 года.

При этом преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, за которое Молчанов Р.Ю. осужден приговором мирового судьи, совершено им 05.02.2019 года, то есть по истечению срока погашения судимости по приговорам Советского районного суда г.Волгограда от 08.04.2015 года и Кировского районного суда г.Волгограда от 10.02.2014 года.

Признав рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание Молчанова Р.Ю., мировой судья допустил существенное нарушение уголовного закона, что повлекло за собой необоснованное применение при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ и соответственно назначение более сурового наказания.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи подлежит изменению, путем исключения указания на наличие в действиях Молчанова Р.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, - рецидива преступлений, на применение правил ч.2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания, снижения размера, назначенного наказания по ст.322.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора Советского района г.Волгограда Смагоринского П.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области от 23 сентября 2019 года в отношении Молчанова Романа Юрьевича - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области от 23 сентября 2019 года в отношении Молчанова Р.Ю. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Советского районного суда г.Волгограда от 08.04.2015 года и Кировского районного суда г.Волгограда от 10.02.2014 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и на применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ;

- наказание, назначенное Молчанову Р.Ю. за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ снизить до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области от 23 сентября 2019 года в отношении Молчанова Р.Ю. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья:                                                                                                  С.А. Фадеева

Справка: осужденный Молчанов Р.Ю. под стражей не содержится.