Решение по делу № 2а-1531/2016 ~ М-162/2016 от 12.01.2016

                    Дело № 2а-1534/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года                                              город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Тамбовской Е.А.,

при секретаре                            П.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к З.А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском к З.А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере < ИЗЪЯТО >, а также пени по транспортному налогу в размере < ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в налоговом периоде 2012, 2013 календарных годов за З.А.Н. зарегистрировано транспортное средство < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №. Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате сумме налога. Обязанность по уплате транспортного налога в размере 3 502 руб. 82 коп. исполнена не была, в связи с чем начислена пеня в размере < ИЗЪЯТО >. Поскольку требование налогового органа об уплате транспортного налога и пени также исполнено не было, инспекция обрилась к мировому судье 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный < Дата > судебный приказ отменен по заявлению З.А.Н. < Дата > Однако до настоящего времени транспортный налоги и пеня не уплачены.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду – С.Ю.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени транспортный налог и пеня административным ответчиком не уплачены.

Административный ответчик З.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем с учетом положений ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

    Ставка налога определена ст. ст. 359, 361 НК РФ и Законом Калининградской области от 16.11.2002 г. № 193 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Судом установлено, что в налоговом периоде 2012, 2013 календарных годов за З.А.Н. было зарегистрировано транспортное средство < ИЗЪЯТО >., г.р.з. №.

За 2012 год календарный год З.А.Н. исчислен транспортный налог в размере < ИЗЪЯТО >, в связи с чем направленно налоговое уведомление № со сроком уплаты < Дата > Поскольку в срок транспортный налог уплачен не был, административному ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога, которое также исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

За 2013 календарный год З.А.Н. исчислен транспортный налог в размере < ИЗЪЯТО >, в связи с чем направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог за 2013 календарный год в размере < ИЗЪЯТО > в срок до < Дата >, указано на наличие недоимки в размере < ИЗЪЯТО > и задолженности по пени в сумме < ИЗЪЯТО >.

Поскольку в установленный срок транспортный налог уплачен не был, в адрес ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога в размере < ИЗЪЯТО >, а также пени в размере < ИЗЪЯТО >. со сроком уплаты < Дата >, указано на наличие задолженности в размере < ИЗЪЯТО >, в том числе по налогам в размере < ИЗЪЯТО >.

Поскольку требование налогового органа в срок исполнено не было, Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась к мировому судье 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с З.А.Н. задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > судебный приказ, которым с З.А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду взыскан налог и пеня за в размере < ИЗЪЯТО > отменен.

Поскольку до настоящего времени административный ответчик задолженность по транспортному налогу и пеню не оплатил, доказательств обратного суду не представил, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к З.А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с З.А.Н. в доход бюджета Калининградской области задолженность по транспортному налогу в размере < ИЗЪЯТО >, пеню в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >.

Взыскать с З.А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме < ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2016 года.

       Судья