Решение по делу № 2-292/2015 от 07.07.2015

Дело № 2 - 292 / 2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье                                        13 августа 2015 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой Е.Б., с участием и.о. прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А.,    представителя заявителя МО МВД России «Верховажский» Кашинцева С.Н. по доверенности от ... года, С.В.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника МО МВД России «Верховажский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении С.В.,

установил:

приговором Верховажского районного суда от ... года С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... года С.В. освобожден из мест лишения свободы и поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Верховажский" как ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Верховажского районного суда от ... года, вступившим в законную силу ... года, С.В. установлен административный надзор сроком на один год, установлены следующие ограничения: запретить покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Верховажский» 1 раз в месяц по графику, установленному МО МВД России «Верховажский».

Со ссылкой на неоднократное совершение С.В. в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, 7 июля 2015 года начальник МО МВД России «Верховажский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора С.В. на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений, а именно: являться на регистрацию в МО МВД России «Верховажский» по месту жительства 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Верховажского района Вологодской области без уведомления МО МВД России «Верховажский».

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Верховажский» Кашинцев С.Н. отказался от заявленных требований в части наложения на С.В. запрета выезжать за пределы Верховажского района Вологодской области без уведомления МО МВД России «Верховажский», поскольку поднадзорный проживает в <адрес> и в период установления ему административного надзора за пределы района не выезжал. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить, указывая на неоднократность совершения поднадзорным административных правонарушений в течение 2015 года за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, кроме того имел место случай нахождения его в ночное время вне дома.

Заинтересованное лицо С.В. согласен с продлением ему срока административного надзора и с установлением административных ограничений за исключением запрета выезда за пределы района, поскольку за пределы района он не выезжает.

Участвующий в деле прокурор Соловьева Т.А. полагала заявленные требования законными и обоснованными с учетом отказа представителя МО МВД России «Верховажский» от установления С.В. административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Верховажского района..

Суд, выслушав представителя заявителя, С.В., и.о. прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

При этом в силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая названные положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что С.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, предусмотренных статьями 20.21, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями начальника МО МВД России «Верховажский» от ... года, ... года, ... года, ... года (л.д. 12-15), с учетом отказа представителя МО МВД России «Верховажский» от установления административного ограничения в виде запрета выезда поднадзорного за пределы Верховажского района, мнения С.В., согласившегося с продлением срока административного надзора и установлением ограничений, заключения и.о. прокурора, суд приходит к выводу о целесообразности продления С.В. срока административного надзора на 6 месяцев в пределах общего срока погашения судимости, предусмотренного статьей 5 Закона № 64-ФЗ, то есть до ... года, и о дополнении ранее установленных ему административных ограничений в рамках статьи 4 названного Закона за исключением административного ограничения в виде запрета выезда поднадзорного за пределы Верховажского района

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и характеризующие С.В. данные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261-8 ГПК РФ,

решил:

продлить административный надзор С.В., ... года рождения, уроженцу <адрес>, сроком на 6 месяцев, то есть до ... года.

Установить С.В. следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Верховажский» по месту жительства 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                      Е.Б. Попова