Решение по делу № 5-709/2012 от 24.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 709/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 24 сентября 2012 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Лодыгина И.А.,

 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Лодыгин И.А.  совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 августа 2012 года с 22 час 00 мин до 00 час 30 мин Лодыгин И.А.  в квартире <НОМЕР>  использовал магнитофон на повышенной громкости, стучал в стену, кричал, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

                Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО1>, <ФИО2>

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Лодыгин И.А. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании правонарушителя воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Лодыгина И.А.

                Исследовав материалы дела, судья считает, что действия Лодыгина И.А.  верно квалифицированы по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действия - использование музыки на повышенной мощности, стук,  крики -  повлекли нарушение тишины и покоя граждан, происходили в ночное время  (с 22 час 00 мин до 00 час 30 мин).

                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судьей не установлено.

              Лодыгин И.А. впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», На основании изложенного,руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Лодыгина И.А. признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                  Мировой судья                                                                                                   В.Б.Трошева