Решение по делу № 2-4281/2018 ~ М-3371/2018 от 19.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 28 мая 2018 года                             Дело № 2-4281/2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием Помощника прокурора ЦАО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урусовой Е.Н. к Урусову Ю.В. о выселении из квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Урусова Е.Н. обратилась в суд с иском к Урусову Ю.В. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия всех собственников квартиры, которыми является истец и третьи лица: Сулейманова Л.О., Даутова С.Н. и Урусова А.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ истица не ведет с ответчиком общего хозяйства, ответчик не является членом семьи истца. В настоящее время в производстве мирового судьи имеется дело о расторжении брака. Все собственники квартиры не желают, чтобы ответчик проживал в спорной квартире, в связи с чем, просит выселить ответчика из жилого помещения.

Истец, представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Помощник прокурора ЦАО г. Тюмени Есюнина Т.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ    года и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца и представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление Урусовой Е.Н. к Урусову Ю.В. о выселении из квартиры подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Урусовой Е.Н. к Урусову Ю.В. о выселении из квартиры оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина