Решение по делу № 2-862/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                Дело № 2 - 862/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 01 августа 2012 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

с участием истца Осипова <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова <ФИО3> к Мустафе <ФИО4> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Осипов К.Л. обратился в суд с иском к Мустафе Х.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного административным правонарушением в размере 10000 рублей, в обосновании своих требований указав, что 13 мая 2012 года околок 16 час. 15 мин., управляя автомашиной Дэу Нексия в районе дома 85 по ул. Тентюковская г. Сыктывкара совершил наезд на автомашину Хендай Акцент, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю Хендай Акцент причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендай Акцент Мустафы Х.Х..

В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

           Судом установлено, что 13 мая 2012 года в 16 час. 15 мин. в г. Сыктывкаре на ул. Тентюковской возле дома 85 произошло ДТП с участием автомашины Хендай Акцент г.р.з. <НОМЕР> под управлением Осипова К.Л.. Водитель второй автомашины с места ДТП скрылся.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением Сыктывкарского городского суда РК от 01.06.2012г. Мустфа Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. В ходе рассмотрения данного дела установлено, что Мустафа Х.Х., совершив наезд на автомобиль потерпевшего, повредил его, а затем умышленно оставил место ДТП.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер причиненных истцу убытков подтверждается имеющейся в материалах дела копией заказа-наряда на ремонт автомашины Хендай Акцент от 15.06.2012г. и кассовым чеком, подтверждающим оплату услуг по ремонту автомашины в размере 10000,45 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования Осипова К.Л. подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В части компенсации морального вреда в удовлетворении иска следует отказать, поскольку физические и нравственные страдания, на которые ссылается истец, были причинены в результате нарушения имущественных прав, при нарушении которых моральный вред компенсируется только при наличии прямого указания закона, которое в данном случае отсутствует.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     р е ш и л:              

Взыскать с Мустафы <ФИО5> в пользу Осипова <ФИО3> 10 000,00 рублей в возмещение ущерба, судебные расходы в размере 400,00 рублей, а всего взыскать 10400,00 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с подаче жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2012 года.

Мировой судья                                                             М.О. Марков