Решение по делу № 11-49/2018 от 09.04.2018

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карповой Л.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани РТ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные - Курган» обратилось в суд с иском к Карповой Л. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и Карповой Л. Ю. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные - Курган» был заключен договор цессии. Ответчиком в установленный срок указанные денежные средства не были возвращены. В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Таким образом, размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Отличные наличные – Курган» к Карповой Л.Ю. удовлетворены (л.д.63-64).

Карпеева Л.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, с вынесением нового решения.

Заявитель в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и Карповой Л.Ю. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.4-5). Срок возврата займа в течение трех дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Ответчиком в установленный договором срок указанные денежные средства не были возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные —Курган» был заключен договор цессии (л.д.13-15). В соответствии с условиями договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 730% годовых.

Таким образом, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам за пользование займом составила <данные изъяты> руб.

Как следует из документов, представленных истцом, в период с 27.09-ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел частичное исполнение по договору в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>., что учтено истцом при составлении расчета исковых требований, сумма задолженности ответчика по процентам за пользование займом определена в размере <данные изъяты> руб.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (подпункт 1 пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту — Закон о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установлен в пункте 8 части 1 статьи 12 настоящим Закон о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актам.

Доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Отличные наличные – Курган» к Карповой Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Шеверина Т.М.