Решение по делу № 2-136/2019 (2-2742/2018;) ~ М-2845/2018 от 03.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 11 января 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галикеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2018 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьев Д. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Григорьев Д. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 265100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5851 рубль. По тем основаниям, что 01.06.2016г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Г. В.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ЕЕЕ №), в соответствии с которым застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet Lanos, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д. Г., управляя автомобилем Chevrolet Lanos, <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем Nissan Juke, <данные изъяты> под управлением К.И.А., принадлежащем на праве собственности Козлова Н.Н. В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Григорьев Д. Г. В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратилась владелец автомобиля Nissan Juke, <данные изъяты> Козлова Н.Н. Страховщик выплатил владельцу автомобиля Nissan Juke, <данные изъяты> страховое возмещение в общей сумме 265100 рублей. Ответчик с места происшествия скрылся.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьев Д. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему направлены судебные повестки по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом.

Третье лицо Козлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере….»

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.»

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….»

Статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено:

«1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:…

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);...

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных впунктах 1и2настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленныхстатьей 14.1настоящего Федерального закона.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 01.06.2016г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Г. В.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ЕЕЕ №), в соответствии с которым застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet Lanos, <данные изъяты>

17.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Chevrolet Lanos, <данные изъяты> под управлением ответчика Григорьев Д. Г. и автомобиля Nissan Juke, <данные изъяты>, под управлением К.И.А., принадлежащем на праве собственности Козлова Н.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Григорьев Д. Г., что усматривается из справки о ДТП от 17.06.2016г., постановления по делу об административном правонарушении от 28.06.2016г.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил владельцу поврежденного в ДТП автомобиля Nissan Juke, <данные изъяты> Козлова Н.Н. страховое возмещение в общей сумме 265100 рублей, с учетом первоначальной страховой выплаты 14.07.2016 г. в размере 133200 рублей, и доплаты 16.08.2016 г. в размере 91765 рублей, 19.09.2016 г. в размере 40135 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в судебное заседание.

Ответчик Григорьев Д. Г., управлявший автомобилем Chevrolet Lanos, <данные изъяты> и являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, что следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 28.06.2016 г.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не представил суду возражений и доказательств в опровержение исковых требований истца.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами пп. д п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.965 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 265100 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьев Д. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Григорьев Д. Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 265100 (двести шестьдесят пять тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5851 (пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова