Решение от 30.10.2014 по делу № 2-4913/2014 от 03.09.2014

дело №2-4913/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Карташове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Баранниковой О. К. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Баранниковой О. К. о взыскании задолженности по договору кредитования указывая на следующие обстоятельства.

... г. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором.

Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий и Тарифов. Согласно пункту 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 66443,52 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

... г. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 66443,52 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Баранниковой О.К. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 66443,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193,31 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Баранникова О.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Баранников Ю. А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал просил в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере 126950 рублей под 48,22 % годовых, сроком и на условиях определенных кредитным договором (л.д. 32-34).

Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д. 35-47) и Тарифов (л.д. 48).

Согласно п. 5 договор о предоставлении кредита № от ... г. при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий и Тарифов.

Согласно пункту 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Банк вправе передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие Клиента для передачи прав не требуется.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 66443,52 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

... г. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ... г. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 66443,52 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по договору о предоставлении кредита от ... г. сумма долга ответчика на момент обращения в суд составляет 66443,52 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор о предоставлении кредита оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, истец оплатил государственную пошлину в размере 2193,31 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в указанном размере 2193,31 рубля.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 66443,52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2193,31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░