Решение по делу № 2-5815/2015 от 25.05.2015

Дело №2-5815/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Редина И.К. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Редин И.К. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми от ** ** **. о возбуждении исполнительного производства №...

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Агрофирма корма и сельхозпродукция», УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании Редин И.К. на удовлетворении заявления настаивал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу ** ** **. решением Арбитражного суда Московской области от ** ** **. по делу №... с ООО «...» и Редина И.К. солидарно в пользу ООО «Агрофирма корма и сельхозпродукция» взыскано ... рублей долга за переданное транспортное средство, с ООО «...» и Редина И.К. в пользу ООО «Агрофирма корма и сельхозпродукция» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого.

** ** **. Арбитражным судом Московской области в пользу ООО «Агрофирма корма и сельхозпродукция» во исполнение решения от ** ** **. был выдан исполнительный лист о взыскании с Редина И.К. долга в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

** ** **. в УФССП России по Республике Коми поступили заявление ООО «Агрофирма корма и сельхозпродукция» и исполнительный лист в отношении Редина И.К., которые были в порядке ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перенаправлены в Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми (далее – ОСП по г. Сыктывкару №2) по месту совершения исполнительных действий.

В ОСП по г.Сыктывкару №2 заявление ООО «Агрофирма корма и сельхозпродукция» и исполнительный лист в отношении Редина И.К. поступили ** ** **

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 от ** ** **. в отношении Редина И.К. возбуждено исполнительное производство №...

В силу положений ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 8 указанной нормы судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно положениям ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 указанного Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст. 43 и ч. 14 ст. 103 указанного Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 47 и п. 1 ч. 15 ст. 103 указанного Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч.2.1 ст. 30 указанного Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных ч. 9 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Выданный ООО «Агрофирма корма и сельхозпродукция» Арбитражным судом Московской области ** ** **. исполнительный лист в отношении Редина И.К. соответствует требованиям, предъявляемым согласно ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, срок для его предъявления к исполнению не истек. Заявление взыскателя при этом было подписано уполномоченным представителем взыскателя, к заявлению была приложена копия доверенности, а также копия документа, подтверждающего полномочия лица, выдавшего доверенность от имени взыскателя. Иных оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, из числа предусмотренных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», также не имелось.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, для удовлетворения заявления об оспаривании действий должностного лица необходима совокупность одновременно двух условий: совершение должностным лицом действий с нарушением закона и нарушение прав и свобод гражданина этими действиями.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №2 при вынесении постановления от ** ** **. о возбуждении в отношении Редина И.К. исполнительного производства действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий. Указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, законных оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №2 от ** ** **. о возбуждении в отношении Редина И.К. исполнительного производства не имеется.

Заявление Редина И.К.удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Редина И.К. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми от ** ** **. о возбуждении исполнительного производства №..., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Патрушева А.Г.