Решение по делу № 2-527/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-527/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            29 апреля  2011 года                                                                                      г. Учалы, РБ

            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан Валеева Р.М. при секретаре Идрисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАГО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в лице филиала ОСАГО «<ФИО1>» в г. <АДРЕС> к Губайдуллиной <ФИО2> о взыскании убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, 

У С Т А Н О В И Л :

            ОСАГО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в лице филиала ОСАГО «<ФИО1>» в г. <АДРЕС> (далее по тексту Истец) обратилось в суд с иском к Губайдуллиной <ФИО2> (далее по тексту Ответчик) о взыскании убытков, причиненных страховщику в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования.

            Представитель Истца Общество с ограниченной ответственностью <ФИО3> обратился в суд с письменным ходатайством  о рассмотрении дела без их участия.

            Судом были приняты меры по надлежащему извещению Ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

  Ответчик, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. О причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства дела в суд не обращался.

          В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в суд Ответчика и удовлетворении ходатайства Истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

В обоснование заявленных исковых требований  Истец  указал, что <ДАТА2> около 17 часов 50 минут <ФИО4> умышленно повредила, припаркованный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Ильтебаново Учалинского района автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> (г/н <НОМЕР>), принадлежащий <ФИО5>

Риск причинения ущерба автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> (г/н <НОМЕР>) в результате злоумышленных действий в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> был застрахован по Договору добровольного   имущественного   страхования   (КАСКО),   заключенному   между   Истцом (страховщик) и ООО «<ФИО6>» (страхователь) и оформленному Полисом по страхованию транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев <НОМЕР>-1. выгодоприобрететалем по указанному договору по рискам «полная гибель» и «угон/хищение) транспортного средства было назначено ООО «<ФИО6>» (лизингодатель), а по всем остальным страховым случаям - ИП <ФИО5> (лизингополучатель).

Условия, на которых заключался вышеуказанный договор страхования, также определялись в Правилах страхования транспортных средств, утвержденных <ДАТА5> Генеральным директором ОСАО «<ФИО7> (о чем имеется соответствующее указание в обозначен которые были переданы страхователю в день заключения договора.

В результате указанных противоправных действий ответчика у автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> было повреждено стекло задней левой двери, стеклоочиститель заднего стекла, правое крыло и передняя правая дверь, что нашло свое отражение в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного <ДАТА6> УУМ ОВД по <АДРЕС> району  и г. Учалы.

Размер расходов, необходимых для приведения автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> (г/н <НОМЕР>), предшествующее наступлению страхового случая, согласно Отчета об оценке рыночной  стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <НОМЕР>/2010, подготовленного ИП <ФИО8>, составила: без учета эксплуатационного износа - 36'213 р., с учетом износа - 32'954 р.

В связи с тем, что заключенным между Истцом и ООО «<ФИО6>» договором трахования, была установлена система возмещения «Новое за старое», которая предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене - ст. 28 Правил), выплате страхователю. ОСАГО «<ФИО7> руководствовался размером восстановительных расходов без учета износа.

Вред, причиненный в результате противоправных действий  Ответчика  автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> ( г/н <НОМЕР>) в размере 23^г603 рубля (исключая из суммы страхового возмещения расходы по восстановлению повреждений, незафиксированные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дел) был признан Истцом страховым случаем, застрахованным по указанному договору страхования, о чем был составлен соответствующий Акт.

Исполняя обязанности  страховщика, установленные Полисом по страхованию транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев <НОМЕР>-1, истец выплатил ИП <ФИО9> страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 23 603 рубля.

В соответствии  с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественно] не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в   пределах   выплаченной   суммы   право   требования,   которое   страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правилами страхования транспортных средств (ст. 87), в которых также определяются договора страхования, закреплен переход к страховщику, выплатившему страховое в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

В связи с тем, что ущерб застрахованному транспортному средству был причинен результате виновных и противоправных действий <ФИО4>, то Ответчик в силу названных положений закона и договора страхования обязан полностью возместить убытки, понесенные Истцом в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования, размер которых составляет 23'603 р.

Истец просит суд  взыскать с Ответчика в пользу истца (Открытое страховое акционерное общество «<ФИО7> убытки, понесенные истцом в результате выплаты им страхового возмещение по договору страхования, в размере 23'603 (двадцать три тысячи шестьсот три) рубля и судебные расходы, состоящие из уплаченной Истцом за рассмотрение настоящего иска государственной пошлины в размере 908 (девятьсот восемь) рублей 09 копеек.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В подтверждение своих доводов и обоснования исковых требований Истцом представлены в суд следующие документы:

-Платежное поручение о перечислении денежных средств в размере 908 р. 09 к. в качестве оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска (подлинник);

-Копия свидетельства о государственной регистрации ОСАО «<ФИО7> <НОМЕР>.779 от <ДАТА7> г.;

-Копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения на территории РФ от <ДАТА8> г.;

-Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного <ДАТА6> УУМ ОВД по <АДРЕС> району и г. Учалы;

-Копия Полиса по страхованию транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев <НОМЕР>-1;

Исследованные в судебном заседании документы, представленные Истцом, суд находит допустимыми по данному делу и подлежащими принятию в качестве доказательств.

Представленные Истцом расчеты  денежных сумм, суд находит исчисленными правильно.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В данном случае с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 908,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с Губайдуллиной<ФИО> в ОСАГО «<ФИО7> в лице филиала ОСАГО «<ФИО1>» в г. <АДРЕС> убытки, понесенные истцом в результате выплаты им страхового возмещение по договору страхования, в размере 23'603 (двадцать три тысячи шестьсот три рубля) и судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом за рассмотрение настоящего иска государственной пошлины в размере 908 (девятьсот восемь) рублей 09 копеек.

Копию решения направить по адресу представителя Истца<АДРЕС>.

Копию решения  после вступления решения в законную силу, а также исполнительный лист, выданный на принудительное исполнение настоящего решения суда также направить по адресу представителя Истца<АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан.

Председательствующий мировой судья                                                      Р.М. Валеев