Решение по делу № 2-32/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

     ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации              Дело № 2-32-12

16 апреля 2012 года                                                                                                      г. Кяхта

Мировой судья  судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия,  Батожапова А.С.,

при секретаре Очировой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики Бурятия гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Разгильдеева Н.А.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды,

   У С Т А Н О В И Л:

 ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к  Разгильдеева Н.А.1 о  взыскании задолженности за оказанные услуги  связи  в размере 2 126, 70 рублей, упущенной выгоды на сумму 602,59 рублей, государственной пошлины на сумму 400 рублей, в исковом заявлении указав, что согласно договору об оказании услуг электросвязи № <НОМЕР> от 24.07.2008г., гр. Разгильдеева Н.А.1 является абонентом ОАО «Ростелеком». По состоянию на 01.12.2011 г. за ответчиком числится задолженность: а) по поставщику услуг местная, зоновая связь составляет 1297,48 рублей, б) по поставщику услуг международной и междугородней связи составляет 1105,22 рублей, что подтверждается представленным бухгалтерским расчетом. В связи с имеющейся задолженностью с 22.06.2010г. по 16.08.2010г.; с 23.06.2011г. по 30.08.2011 г. оказание услуг связи было приостановлено. Согласно п.7 ст.68 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. п.2.3.2 Договора должник обязан возместить убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. Упущенная выгода, в размере 602 руб. 59 коп. начислена за период с 22.06.2010 г. по 16.08.2010 г., с 23.06.2011 г. по 30.08.2011 г.,когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности в размере платы за сохранение линии 146 руб., с февраля 2011 г. - 160 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги связи в размере 2 126,70 рублей, упущенную выгоду на сумму 602,59 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

            Представитель истца, <ФИО2>  ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, в заявлении указав, что не возражают против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик  Разгильдеева Н.А.1 в судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела, либо рассмотрении в его отсутствии от ответчика  не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика извещенного надлежащим образом и не сообщившего об уважительных причинах неявки, а также не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном  порядке.

             Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком  заключен договор на оказание услуг электросвязи № <НОМЕР> от 24.07.2008г. По состоянию на 01.12.2011 г. за ответчиком числится задолженность: а) по поставщику услуг местная, зоновая связь составляет 1297 руб. (одна тысяча двести девяносто семь руб. 48 коп.), б) по поставщику услуг международной и междугородней связи составляет 1105 руб. (одна тысяча сто пять руб. 22 коп.), что подтверждается представленным бухгалтерским расчетом. В период времени с 22.06.2010г. по 16.08.2010г.;с 23.06.2011г. по 30.08.2011г.   оказание услуг связи было  приостановлено по вине Абонента.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ), согласно п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310,  договора об оказании  услуг телефонной связи, абонент обязан вносить плату за пользование связью не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Статья 401 ГК РФ предусматривает ответственность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.                                                                

              В соответствии с главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия, определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила применяются и к договорам оказания услуг связи. Формой расчета за оказание услуг телефонной связи является наличный расчет. Срок оплаты 10 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.60 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года, № 310 оплата за услуги телефонной связи производится в полном объеме и в  сроки, определенные договором.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Часть вторая указанной статьи предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность  должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.

Согласно п.7 ст.68 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г.  в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

Часть 3 ст.44 Закона предусматривает, что в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим  Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

  Пункт 2.3.2 Договора об оказании услуг электросвязи предусматривает, что абонент обязан возместить Оператору убытки в размере абонентской платы за период вынужденной приостановки  оказания соответствующих услуг, возникшей из-за повреждений и  /или / простоя оборудования по вине Абонента.

Ввиду изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  упущенной выгоды в размере 602 руб. 59 коп. начисленной за период с 22.06.2010 г. по 16.08.2010 г., с 23.06.2011 г. по 30.08.2011 г., когда телефон не работал по вине абонента в виду неоплаты задолженности в размере платы за сохранение линии 146 руб., с февраля 2011 г. - 160 руб., утвержденный приказом ФСТ №382-с/4 от 11.12.2009 г. и ОАО «Сибирьтелеком» № 911 от 30.12.2010г./, являются  обоснованными.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи  в размере 2 126,70   рублей. 

Должник был уведомлен о наличии долга с использованием автоинформирования и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен. Однако ответчик сумму долга не погасил, и, на основании п.118 Правил оказания услуг связи телефон был отключен. Должник также был предупрежден, что в случае неуплаты задолженности взыскание суммы задолженности будет произведено в судебном порядке.

Ответчик в суд не явился, не представил суду своих возражений относительно предъявленного иска.

01.04.2011г. произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, не в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает  необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  госпошлину в сумме  400,00 рублей,  уплаченную при подаче искового заявления.

              На основании изложенного,   руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

             Иск удовлетворить.

             Взыскать с Разгильдеева Н.А.1 в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала  задолженность за оказанные услуги  связи в размере 2 126 рублей 70 копеек, упущенную выгоду в размере 602 рубля 59 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.  Всего взыскать 3 129 (три тысячи сто двадцать девять) рублей  29 копеек.

            Ответчик,  вправе подать в суд,  вынесший  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

            Стороны могут обжаловать заочное решение  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

             Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                          А.С. Батожапова