Решение по делу № 5-27/2016 от 14.01.2016

Материал № 5-27/16                

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                    14 января 2016 г.

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

     Осташевской М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки <Адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

                    У с т а н о в и л:

    Осташевская, являясь гражданкой <Адрес>, временно пребывающей на территории РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что она временно пребывающая на территории РФ своевременно не выехала за пределы РФ, незаконно находится на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, уклоняясь от выезда за пределы РФ.

    Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушением, объяснением, справками, рапортом.

Суд считает вину правонарушителя установленной и квалифицирует его действия по ст. 18.8 ч 1.1. как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что мать и брат являются гражданами РФ, а также другие родственники.

В соответствии со ст.8 «Конвенции « О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, выдворение иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы РФ, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя

Необходимость применения административного выдворении за пределы РФ не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания и не соответствует принципу баланса публичных и частных интересов, в связи с чем, суд считает возможным ограничиться административным штрафом без административного выдворения. Административное выдворение Буроновой в настоящее время не исключает вмешательство в право на ее семейную жизнь, а также на семейную жизнь ее мужа, который имеет вид на жительство на территории РФ, брата мужа, который является гражданином России, к административной ответственности не привлекалась. Из материалов данного дела не усматривается, что необходимость применения к ней административного выдворения за пределы РФ является в настоящее время единственно возможным способом достижения целей административного наказания и соответствует принципу баланса публичных и частных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Осташевскую М.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

    Штраф должен быть перечислен УФК по Пермской области (УФМС России по Пермскому краю) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

    Судья