Решение по делу № 2-2781/2016 от 20.05.2016

Дело №2-2781/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Араратская Долина» к Карасеву Ю.В о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Араратская Долина» обратилось в суд с иском к ответчику Карасеву Ю.В о взыскании денежных средств в счет основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в счет пени – <данные изъяты> по договору поручительства № года, в соответствии с которым, ответчик, выступая поручителем при заключении договора поставки алкогольной продукции № между ООО «Араратская Долина» и <данные изъяты>», несет солидарную ответственность за исполнение <данные изъяты> предмета договора поставки алкогольной продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссылаясь на то, что <данные изъяты> в лице генерального директора Карасева Ю.В. получил товар, согласно договора поставки и товарно-транспортной накладной, и не перечислило истцу основную сумму долга и пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Карасев Ю.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу указанному в определении <данные изъяты> районного суда <адрес> в связи с передачей дела по подсудности (л.д.104), о причине неявки суд не известил, возражений на иск не представил. Суд неоднократно направлял ответчику телеграммы. За которыми адресат не являлся. Судом было направлено СМС сообщение. Которое ответчику было доставлено ( л.д.114).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. О чем не возражает представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили договор поручительства № года к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Карасев Ю.В. выступил в качестве поручителя и принял на себя обязательства перед истцом (поставщиком) – ООО «Араратская Долина» отвечать перед истцом за исполнение <данные изъяты> денежных обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и всех приложений к нему (л.д.13).

В соответствии с п.п.1.1.,2.1, 2.7.1 Договора поручительства ответчик Карасев Ю.В. принял на себя обязательства отвечать солидарно в полном объеме перед истцом за исполнение обязательств по вышеуказанному договору поставки.

Согласно п.2.3. договора поручительства, в случае просрочки исполнения <данные изъяты> (Должника) истец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия <данные изъяты>л.д. 9,11), однако меры по погашению задолженности ответчик не принял.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом заключен договор поставки № (л.д. 6-7), товар, согласно накладной (л.д. 17-18) принят <данные изъяты> однако

Согласно п. 4.1 Договора поставки в случае невыполнения обязательств, вступает в действие пункт 5.1 Договора и Протокола согласования разногласий к нему, то есть <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно накладных, представленных в дело, период просрочки составил 39 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в следствие чего, сумма неустойки составляет (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (неустойка (пени) за 1 (один) день просрочки); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

С представленным расчетом у суда оснований не согласиться не имеется, возражений по расчету основной задолженности и неустойки от ответчика не представлено, других расчетов не произведено.

При наличии указанных обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, исковые требования ООО «Араратская Долина» надлежит удовлетворить.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Карасева Ю.В в пользу истца ООО «Араратская Долина» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 365, ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Араратская Долина» - удовлетворить.

Взыскать с Карасева Ю.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Араратская Долина» денежные средства по договору поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (<данные изъяты> копейки) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Судья: