РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин 26 июня 2015 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Прохоровской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине дело по исковому заявлению Аннушкина Е.И. к Аннушкину В.И. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

Установил:

Аннушкин Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Аннушкину В.И. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование указал, что его отцу – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности принадлежал дом, расположенный в <адрес>. ФИО2 состоял в браке с ФИО3, матерью истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С учетом супружеской доли матери истца в наследстве, а также с учетом того, что после смерти отца в наследство не вступал, он (истец) обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца в размере 1/3 доли. Кроме него (истца) наследником является его брат - Аннушкин В.И. Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГг. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с существенными противоречиями в исчислении общей площади дома, которые произошли за счет отступления от проекта. Из данного постановления следует, что согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенном государственным нотариусом <адрес> ГКН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер , зарегистрированный в <адрес> БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., запись в реестровой книге , под реестровым , дубликат которого выдан нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., реестровый , общая площадь дома составляет – <данные изъяты>. Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГг., указана площадь спорного дома в размере – <данные изъяты>. Также из данного документа следует, что год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из реестра, выданной <адрес> отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за от ДД.ММ.ГГГГг., указаны следующие площади: общая – <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что сведения о жилом доме по адресу: <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствуют. Из вышеперечисленных документов следует, что земельный участок был предоставлен под строительство дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., дом наследодателем был построен с большей площадью – <данные изъяты> кв. м. После строительства дома наследодатель ФИО2 обратился в БТИ, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, после чего домовладение было зарегистрировано в БТИ и был выдан технический паспорт. Дом был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ч.2 ст.26 ЖК РФ, указывает, что в настоящее время собственник жилого помещения ФИО2 умер. Его наследники обратились к нотариусу с целью получения свидетельств о праве на наследство по закону. Следовательно, у наследников отсутствуют какие-либо основания для обращения в компетентные органы для оформления увеличения площади дома в соответствии с ч.2 ст.26 ЖК РФ. Ссылаясь на ст.ст.219, 218 ч.2, 1110 ГК РФ, ст.6 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истец просит суд: признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер .

В дальнейшем истец представил в суд уточненное исковое заявление, в котором, помимо вышеприведенного, указал, что после смерти отца истца – ФИО2 из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, но наследники первой очереди: его супруга ФИО3 и сын Аннушкин В.И. своевременно приняли наследство фактически. При этом доля супруги наследодателя ФИО3 составила – ? супружеская доля + ? наследство, всего – ? доли. Доля наследника Аннушкина В.И. – 1/4. Истец наследство после смерти отца не принимал. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются он (истец) и его брат Аннушкин В.И. Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери истца, составляет 3/4 доли вышеуказанного дома, которая распределилась между истцом и его братом в равных долях по 3/8 доли. Доля брата истца, Аннушкина В.И., с учетом ранее принадлежащей ему доли, составляет - 5/8, с учетом округления - 2/3. Доля истца - 3/8, с учетом округления - 1/3. В связи с чем истец просит суд признать за ним в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. третье лицо - муниципальное образование – городской округ г.Скопин Рязанской области заменено на надлежащее третье лицо – Администрацию муниципального образования – городской округ г.Скопин Рязанской области; привлечены к участию в деле в качестве ответчика - Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Рязанской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области.

В судебном заседании представитель истца Аннушкина Е.И. по доверенностям Шелопаева Ю.Е. полностью поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Аннушкин В.И. исковые требования признал.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области и третьих лиц: представителя Администрации муниципального образования – городской округ г.Скопин Рязанской области и представителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От начальника МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отсутствии возражений на иск.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца Аннушкина Е.И. по доверенностям Шелопаевой Ю.Е., ответчика Аннушкина В.И., изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ч.1 ст.213 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Аннушкин Е.И. и ответчик Аннушкин В.И. являются родными братьями и детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копией справки о заключении брака между ФИО2 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Территориальным отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> району ГУ ЗАГС <адрес>; копией Свидетельства о рождении Аннушкина Е.И. серии , выданного <адрес> сельским Советом <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; копией Свидетельства о рождении Аннушкина В.И. серии , выданного <адрес> сельским Советом <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; копией Свидетельства о смерти ФИО2 серии , выданного территориальным отделом территориального сектора ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; копией Свидетельства о смерти ФИО3 серии , выданного территориальным отделом территориального сектора ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший ФИО2 до дня смерти был зарегистрирован совместно с супругой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и сыном Аннушкиным В.И. по адресу: <адрес>. В настоящее время по вышеуказанному адресу постоянно зарегистрирован Аннушкин В.И., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями справок МУП «<адрес> РКЦ» Администрации муниципального образования – городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ответчика Аннушкина В.И. в судебном заседании, и не оспорено в суде.

Из имеющихся в материалах дела: копии кадастрового паспорта на жилой дом, выданного Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.; копии технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.; копий карточек технической инвентаризации домовладения под , расположенного по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.; копий выписок из реестра <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» и от ДД.ММ.ГГГГ.; копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельствующего о предоставлении отделом коммунального хозяйства исполкома <адрес> районного Совета депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома <адрес> районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. застройщику ФИО2 на право бессрочного пользования земельного участка, значащегося под по <адрес> Скопинского района, имеющего по фасаду <данные изъяты> м., по задней меже <данные изъяты> м., по правой меже <данные изъяты> м., по левой меже <данные изъяты> м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. для возведения жилого одноэтажного кирпичного дома (каменного, деревянного, смешанного) в трех комнат, размером <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками в полном соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ. ) следует, что умерший ФИО2 на день смерти являлся собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. При этом увеличение общей площади спорного дома на <данные изъяты> кв.м. и увеличение жилой площади на <данные изъяты> кв.м. произошло в результате уточненного подсчета и отступления от проекта. Ранее домовладение значилось по адресу: <адрес>.

Как следует из содержания заявленных Аннушкиным Е.И. требований, содержащихся в рассматриваемом исковом заявлении, поддержанных представителем истца в судебном заседании, и из копий материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, после смерти ФИО2 его супруга ФИО3 и его сын Аннушкин В.И. вступили во владение и в управление оставшегося после смерти ФИО2 имущества – спорный жилой дом (с учетом супружеской доли) в равных долях, продолжая проживать в спорном жилом доме. Также истцом Аннушкиным Е.И. и ответчиком Аннушкиным В.И. были поданы заявления нотариусу о принятии наследства. При этом, ответчиком Аннушкиным В.И. нотариусу было подано заявление о согласии на включение в Свидетельство о праве на наследство наследника (Аннушкина Е.И.), пропустившего установленный срок для принятия наследства.

Также установлено, что после смерти ФИО3 ее сыновья Анушкин В.И. и Аннушкин Е.И. фактически вступили во владение и в управление оставшегося после смерти ФИО3 имущества – 1/3 долю жилого дома путем обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлениями о выдаче им свидетельств на спорный жилой дом, на что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, что подтверждается копиями наследственных дел к имуществу умерших ФИО2 и ФИО3

Кроме того, истец Аннушкин Е.И. после смерти матери забрал себе ее вещи: фотографии, подушки, чайный сервиз, что следует из пояснений в судебном заседании представителя истца Аннушкина Е.И. по доверенностям Шелопаевой Ю.Е. и ответчика Аннушкина В.И.

Как следует из упомянутого постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ., в выдаче Аннушкину В.И. и Аннушкину Е.И. свидетельств о праве на наследство по закону на долю спорного жилого дома отказано в связи с тем, что представленные наследниками документы для оформления вышеуказанного жилого дома имеют существенные противоречия в части исчисления общей площади жилого дома, которые произошли за счет отступления от проекта, а правоустанавливающие документы, подтверждающие законность увеличения площадей, отсутствуют.

Между тем, из представленных ранее представителем истца по доверенности Шелопаевой Ю.Е. технического паспорта на спорный жилой дом и копий карточек технической инвентаризации домовладений (о которых указано выше), общая площадь спорного дома составляла <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Таким образом, изменение площади дома имело место еще при жизни ФИО2

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя относятся к категории наследников первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и не оспорено то обстоятельство, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО3 и его сын – ответчик Аннушкин В.И., являясь наследниками первой очереди, фактически вступили в наследственные права, путем фактического проживания в доме, а истец и ответчик Аннушкины также и путем обращения с заявлениями к нотариусу, а после смерти ФИО3 ее сыновья – истец Аннушкин Е.И. и ответчик Аннушкин В.И., являясь наследниками первой очереди фактически вступили в наследственные права путем подачи заявлений о принятии наследства нотариусу, а также путем фактического вступления в наследство: истец Аннушкин Е.И. фактически забрал себе часть вещей матери, а ответчик Аннушкин В.И. остался проживать в спорном жилом доме.

При этом, как следует из имеющихся в деле ответов нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и врио нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., поступивших на запросы суда, наследственных дел после смерти ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Согласно имеющихся в материалах дела вышеупомянутых выписок из реестра и , выданных ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на спорный дом , расположенный по адресу: <адрес>, обременения или ареста не имеется.

Из Уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. следует, что правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на спорный жилой дом отсутствуют.

Согласно ответа Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. спорный жилой дом в территориальной государственной базе данных федерального имущества <адрес> области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не учтен.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Администрации муниципального образования-городской округ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности муниципального образования не значится.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истец Аннушкин Е.И. вступил в наследственные права после смерти своей матери, что в силу ст.1152 ГК РФ дает основание суду сделать вывод о законности заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не опровергнуто то обстоятельство, что истец Аннушкин Е.И. и ответчик Аннушкин В.И. фактически являются наследниками первой очереди умершей ФИО3 по закону, истец фактически вступил в наследственные права, ответчики и третьи лица на наследственные права не претендуют, согласны с заявленными требованиями, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Суд также учитывает, что со стороны ответчиков и третьих лиц не представлено возражений относительно заявленных требований.

Данных о несоблюдении установленных архитектурных, строительных, санитарных либо иных норм и правил, а также о нарушении строительством спорного дома прав и охраняемых законом интересов других лиц в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что истец вступил во владение и пользование имуществом, принадлежащим его умершей матери, при указанных выше обстоятельствах, что не оспорено в суде, принимая во внимание, что кроме истца наследником, претендующим на долю наследства является ответчик Аннушкин В.И., что в суде не установлено обстоятельств, в связи с которыми истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что истец претендует на 1/3 часть и в суде поддержал заявленные требования, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░.░.

2-265/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аннушкин Е.И.
Ответчики
Аннушкин В.И.
МИ ФНС РФ № 5 по Рязанской области
Другие
Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области
Администрация МО-городской округ г.Скопин
Суд
Скопинский районный суд Рязанской области
Дело на сайте суда
skopinski.riz.sudrf.ru
14.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2015Передача материалов судье
15.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2015Предварительное судебное заседание
28.04.2015Предварительное судебное заседание
19.05.2015Судебное заседание
04.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2015Дело оформлено
04.08.2015Дело передано в архив
26.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее