Решение по делу № 2-228/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2 - 228 / 2011 год.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом

11   апреля  2011 года дело по иску:

ОАО «Коми тепловая компания» к Расовой А.С о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и  взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Коми тепловая компания», являясь правопреемником  ОАО «Тепловодоканал», обратилось с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  по холодному водоснабжению и  теплоснабжению за период с 01.12.2009 года по 01.01.2011 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,    и взыскании  расходов по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В обоснование иска указано, что ответчица, являясь  нанимателем  жилого помещения, пользуется коммунальными услугами, оказываемыми ОАО «Коми тепловая компания», однако в полном размере не вносит  коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность. С жалобами и заявлениями о некачественном предоставлении  коммунальных услуг ответчица   в ОАО «Коми тепловая компания» не обращалась.

            В судебном заседании представитель истца  <ФИО1>  исковые требования поддержала,  просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг. 

Ответчик Расова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью   2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе  у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей  674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Договор найма жилого помещения с Расовой А.С. не заключен. Однако не заключение договора найма жилого помещения не является основанием для отказа в удовлетворении  заявленных требований, поскольку на основании статьи  224 ГК РФ  с момента передачи квартиры  в пользование договор найма жилого помещения считается заключенным.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 и частью 4  статьи 154 ЖК РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищных фондов, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Расова А.С., проживала в квартире <АДРЕС> и  являлась   потребителем    коммунальных услуг, но возложенные обязанности по внесению платы за  полученные  услуги  не выполняла.  В результате ненадлежащего выполнения обязанностей  по оплате коммунальных услуг  ответчица  перед предприятием, оказывающем коммунальные услуги в лице ОАО «Коми тепловая компания», имеют задолженность.   В исковом заявлении указано, что задолженность  по оплате коммунальных услуг образовалась за период с 01.12.2009 года по 01.01.2011 года и составляет сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., однако период задолженности подлежит изменению со снижением суммы задолженности.

Задолженность с 01.12.2009 года не может быть взыскана, поскольку заочным решением мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка РК  от 04.02.2010 года с Расовой А.С. была взыскана задолженность за период с 10.10.2008 года по01.12.2009 года. С учетом данных обстоятельств с Расовой А.С. задолженность подлежит взысканию со 2 декабря 2009 года, при  этом задолженность не может быть взыскана по 01.01.2011 года, поскольку Расова А.С. в  <АДРЕС> не проживает с  28.04.2010 года, так как снялась с регистрационного учета. Вышеназванные обстоятельства дают основание для взыскания задолженности за период со 2 декабря 2009 года по 28 апреля 2010 года. Задолженность по оплате коммунальных услуг со 2 декабря 2009 года по 28 апреля 2010 годасоставляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. /<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  (начисленный платеж за декабрь 2009 года) : 31 дн. = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (однодневный платеж,  который подлежит исключению с задолженности за декабрь 2009 года); <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (начисленный платеж за апреля 2010 года) : 30 дн. = <ОБЕЗЛИЧИНО>. (однодневный платеж за апреля 2010 года); <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х 2 дня =<ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. (двухдневный платеж, который подлежит исключению с задолженности за апреля 2010 года)/.          Период и сумма задолженности  подтверждается  расчетом платежей и письменными материалами дела.

Руководствуясь  частью 3 статьи 196 ГПК РФ и  пунктом  5  Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчиком  суду не представлено, следовательно задолженность  по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. С учетом требований ст. 98 ГК РФ, с ответчицы взыскивается в пользу истца госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Расовой Анэль Сарылбековны, <ДАТА12>в пользу ОАО «Коми тепловой компании» <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., из них   в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период со 2 декабря 2009 года по 28 апреля 2010 года- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  в счет взыскания расходов по оплате государственной пошлины -  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В остальной части иска отказать.

Ответчица вправе обжаловать решение путем подачи в Сторожевский межрайонный  судебный участок заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения; либо стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в  Усть-Куломский районный суд через Сторожевский межрайонный судебный участок.

   Мировой судья                                                                            Трошева В.Б.