Решение по делу № 2а-4074/2016 ~ М-3022/2016 от 04.04.2016

Дело №2а-4074/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС Росси №5 по РТ к Р.А.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском к Р.А.И., прося взыскать задолженность по налогу на имущество в размерах 154 рублей, пени в размере 1,27 рублей, а также задолженность по транспортному налогу в размере 16502 рублей и пени 650,46 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС России по РТ, административный ответчик с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ... (Вознесенское), ... ..., что не относится к Ново-Савиновскому району г. Казани.

Учитывая данные обстоятельства дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС Росси №5 по РТ к Р.А.И. о взыскании обязательных платежей и санкций, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение пятнадцати дней.

Судья Р.Г. Хусаинов