Решение по делу № 5-1758/2012 от 05.12.2012

Решение по административному делу

5-1758/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 декабря 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении в отношении:

Кралька А.А.1,<ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

Установил:

Кралька А.А.1 вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2012 года в 04 час. 10 мин. напротив <...> по <...> шоссе г.Сыктывкара водитель Кралька А.А.1 управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Кралька А.А.1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что была необходимость перегнать машину.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.1.1 ПДД, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно материалам дела,постановлениеммирового судьи Зеленецкого судебного участка <...> района Республики Коми 15.02.2012 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, Кралька А.А.1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 12.03.2012 года.

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2012 года в 04 час. 10 мин. напротив <...> по <...> шоссе г.Сыктывкара водитель Кралька А.А.1 управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Факт управления привлекаемым лицом т/с подтверждается также рапортом сотрудника ГИБДД.

Подпунктом 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Статьей 27.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11СС 027962 от 05.12.2012г., составленного инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, 05.12.2012г. в 04 час. 36 мин. у Кралька А.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 15.03.2012г., показания которого приобщены к акту освидетельствования.

С результатами освидетельствования Кралька А.А.1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте и подписался в присутствии понятых.

Порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования соответствует утвержденной форме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кралька А.А.1 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и исключающие возможность применения административного ареста при рассмотрении дела не установлены.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении привлекаемого лица  двух  малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого лица, и считает необходимым назначить Кралька А.А.1 административное наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

 Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кралька А.А.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 05час. 00мин. 05 декабря 2012 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                       С.А. Кристелева