Решение по делу № 2-1368/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-1368-2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                              07 октября 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Ломака Л.А.,

с участием ответчика Бучельникова Д.А.,

при секретаре      Кирюшовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Бучельникову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <№> от 30.04.2013 года в размере 341 260,89 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 6 612,61 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 30.04.2013г. между ОАО «Лето Банк» и Бучельниковым Д.А., был заключен Договор <№> на основании Заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов.

В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Клиенту был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Условий, ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен.

Согласно расчету задолженности по Договору <№>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, сумма задолженности ответчика на дату 16.04.2014 года составляет: 341260,89 рублей. По договору уступки прав требования <№> от 17 апреля 2014 года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору.

Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу; сумму не уплаченных в срок процентов; сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору.

Таким образом к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по Договору <№> от 30.04.2013 года, заключенному между ним и Банком.

До настоящего времени, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 16.04.2014 года размер задолженности ответчика перед «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет: 341260,89 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 612,61 рублей. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бучельников Д.А. в зале судебного заседания признал исковые требования, он действительно имеет эту задолженность перед Банком, будет ее погашать.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 30.04.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Бучельниковым Д.А., был заключен договор <№> на основании заявления клиента о предоставлении персональной ссуды и Условий предоставления потребительских кредитов.

В соответствии с п. 1.3 Условий, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту.

В рамках договора и в соответствии с условиями, клиенту был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Условий, ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен.

Согласно расчету задолженности по договору <№>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, сумма задолженности Бучельникова Д.А. на дату 16.04.2014 года составляет: 341260,89 рублей. (Плановый график платежей, фактический график платежей, расчет задолженности прилагается)

По договору уступки прав требования <№> от 17 апреля 2014 года., ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.

Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования, включающие в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу; сумму не уплаченных в срок процентов; сумму не уплаченных в срок расчетных процентов на дату исполнения ЗТ; сумму не уплаченных в срок комиссий за пропуск платежей; сумму не уплаченных в срок прочих комиссий по Договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (Договора), ответчик согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая вышеизложенное, к «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по договору <№> от 30.04.2013 года, заключенному между ним и банком.

До настоящего времени, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 16.04.2014 года размер задолженности ответчика перед «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» (за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга) с учетом суммы основного долга, процентов и комиссий составляет 341 260,89 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> от 30.04.2013 года в сумме 341 260,89 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 6 612,61 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Взыскать с Бучельникова Дмитрия Андреевича в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по кредитному договору <№> от 30.04.2013 года в сумме 341 260,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 612,61 рублей, а всего 347 873,50 рублей (триста сорок семь тысяч восемьсот семьдесят три рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Л.А.Ломака

Секретарь суда К.С.Махнева