Решение по делу № 2-7520/2015 от 02.11.2015

2-7520/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 г. г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.

при секретаре Горбуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Хлынов» к Скопиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ответчику Скопиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчику был предоставлен «Потребительский кредит с обеспечением» в сумме { ... } рублей, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16 % годовых сроком по {Дата изъята}. Согласно п. 6.1 кредитного договора, за пользование сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита (прил. №1), заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 28 % годовых. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств был заключен договор залога автотранспорта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым банк приобрел права залогодержателя в отношении следующего имущества: { ... }, залоговой стоимостью { ... } руб. Заемщик нарушал обязательства неоднократно, допускал просрочки основного долга и процентов, вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

Просят расторгнуть договор {Номер изъят}, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по срочному основному долгу в сумме { ... } руб., задолженность по просроченному основному долгу в сумме { ... } руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16% в сумме { ... } руб., задолженность по процентам по ставке 28% годовых в сумме { ... } руб., сумму государственной пошлины { ... } руб., а всего { ... } руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Хлынов» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Скопина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не направила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО КБ «Хлынов» и Скопиной Е.В. был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере { ... } рублей, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16 % годовых сроком по {Дата изъята}. Согласно п. 6.1 кредитного договора, за пользование сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита (прил. №1), заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 28 % годовых.

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что заемщик должен был уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов, размер которых указывается в Графике погашения кредит (прил. №1).

Согласно пункту 4.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, заемщик допускает просрочки основного долга и процентов, вносит платежи не в срок и не в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком составляет: задолженность по срочному основному долгу в сумме { ... } руб., задолженность по просроченному основному долгу в сумме { ... } руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16% в сумме { ... } руб., задолженность по процентам по ставке 28% годовых в сумме { ... } руб., а всего { ... } руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере { ... } руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и Скопиной Е. В..

Взыскать со Скопиной Е. В. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по срочному основному долгу в сумме { ... }, задолженность по просроченному основному долгу в сумме { ... }, проценты за пользование кредитом по ставке 16% в сумме { ... }, задолженность по процентам по ставке 28% годовых в сумме { ... };

Взыскать со Скопиной Е. В. в пользу ОАО КБ «Хлынов» расходы на уплату госпошлины в размере { ... }, всего { ... }

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  С.В. Федяев