Решение по делу № 5-48/2011 от 18.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-48/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2011 года                                                                    город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев поступивший Макарова <>,

дата рождения: <2> г.р.

место рождения: г. <>, РК

проживающего: г. Ухта, ул. <>,

место работы:  не работает,

ранее привлекался: <3> - по ст.12.29 ч. 1, <4> - по ст. 12.1 КоАП РФ, <5> - по ст. 12.1 КоАП РФ, <5> - по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, <6> - по ст. 20.1 ч. 1, 20.21 КоАП РФ,  

материал об административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, предусмотренной   ст. 6.9  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

 Макаров А.В.  <7> около 21 часа, находясь  в <> дома <> по ул. <>, г. Ухта РК незаконно, без назначения врача употребил внутривенно наркотическое средство «марихуану».

 Макаров А.В. не признал себя виновным в совершении рассматриваемого правонарушения.  Суду пояснил, что <8>  наркотики он не употреблял, пил спиртные напитки. Около 21 часа к нему домой пришел участковый и пригласил его пройти в отделение милиции. Он (Макаров) согласился. В милиции с его слов записали объяснение.  Из отделения милиции проехали в УНД, где он прошел освидетельствование: сдавал анализ мочи, «дул в трубочку», по просьбе врача сделал два  упражнения: приседал и касался рукой кончика носа. После освидетельствования проехали в милицию, там сотрудники милиции что-то писали, дали ему подписать, он подписывал, но затрудняется пояснить, что конкретно он писал и подписывал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснений о том, что он употреблял марихуану <9>, он не давал.  Позже  его поместили на второй этаж,  в приемник-распределитель.  

Представитель Макарова А.В. адвокат Егорова Е.С. доводы своего подзащитного поддержала, ходатайствовала о прекращении административного производства по делу за отсутствием состава правонарушения, так как Макарову не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ при задержании и доказательств совершения Макаровым административного правонарушения не представлено.

В судебном заседании <1>., которой была разъяснена ст. 51 Конституции РФ,  суду пояснила, что является  матерью Макарова А.В. <8> к ним домой около 19 часов пришли сотрудники милиции и забрали сына в милицию. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения,  наркотики он не употребляет.

Выслушав Макарова А.В., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт  употребления Макаровым А.В. наркотических веществ  нашел свое подтверждение. Пояснения Макарова А.В. о том, что он не употреблял <9> наркотические вещества опровергаются его пояснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также в объяснении от <10>, актом   медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица <> от <10>, согласно которого у Макарова А.В. установлен факт употребления наркотических веществ, тест мочи Макарова А.В. на наркотические вещества положительный на марихуану, в области локтевых сгибов, кистей рук имеются следы инъекций. Акт сомнений у суда не вызывает, поскольку освидетельствование было проведено врачом - экспертом, имеющим специальные познания в данной области медицины. Кроме того, при прохождении освидетельствования  Макаров пояснил врачу, что употреблял наркотические вещества (марихуану) около 1 месяца назад.

К пояснениям Макарова о том, что он не помнит, что писал в протоколе и что с его слов записали сотрудники милиции в объяснении, суд относится критически, поскольку в судебном заседании Макаров относительно обстоятельств задержания и прохождения медицинского освидетельствования дал четкие, последовательные пояснения, хорошо помнит детали произошедшего, в связи с чем суд полагает,  что пояснения, данные им в судебном заседании, направлены на избежание административной ответственности.

Действия Макарова А.В. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

Суду не представлено доказательств невозможности применения к Макарову А.В. административного ареста.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет место жительства, ранее привлекался к административной ответственности,  является условно осужденным (судим в 2008 году),  руководствуясь ст. 6.9, 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Макарова <> привлечь к административнойответственности по ст. 6.9  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  в виде  административного ареста на срок  5 /пять/ суток.

 Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, согласно протоколу о доставлении с 20 часов 40 минут <8>.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты.

Мировой судьяЕ.В.Аксютко