Решение по делу № 1-33/2012 от 18.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 18 июня 2012 года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Масютиной Е.В., подсудимого: Хорошева С.Н., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г. Кудымкара ПОККА Боталова П.М., при секретареИстоминой А.А., потерпевшей: <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Хорошева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, проживающего с сожительницей <ФИО1>, имеющего на иждивении малолетних детей:  <ФИО3>, <ДАТА3> рождения и <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, не работающего,  военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Хорошев <ФИО2> совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

      В том, что в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, Хорошев <ФИО2>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района, а также в квартире <ФИО5>, проживавшей по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> и в квартире <ФИО6> проживающей по адресу: <АДРЕС> имея умысел на причинение физических и психических страданий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих деяний и, желая их наступления, на почве ссор, систематически подвергал избиению свою сожительницу <ФИО1>, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 19:00 часов, Хорошев <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <ФИО7><ФИО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> имея умысел на причинение физических и психических страданий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры, подверг избиению свою сожительницу <ФИО1>. При этом нанёс ей удар ладонью руки по лицу, от чего последняя не удержалась на ногах и упала на пол. Продолжая свои противоправные действия, <ФИО6> нанёс несколько ударов ногами по телу и рукам <ФИО1>. В ходе избиения <ФИО1> попыталась встать на ноги, однако, <ФИО6> толкнул ее на пол и продолжил избивать <ФИО1>. Нанёс несколько ударов ногами по различным частям тела. Своими действиями Хорошев <ФИО2> причинил <ФИО1> физическую боль, побои, психические страдания, т.е. совершил нанесение побоев.

<ДАТА7>, около 22:00 часов, точного времени не установлено, Хорошев <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО5>, проживающей по адресу: <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района, имея умысел на причинение физических и психических страданий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры, подверг избиению свою сожительницу <ФИО1>. При этом нанёс ей несколько ударов ладонью по лицу, причинив физическую боль, побои, после чего совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно схватил правой рукой <ФИО1> за горло и причиняя физическую боль, с силой сжимал его. Своими действиями Хорошев <ФИО2> причинил <ФИО1> физическую боль, психические страдания, т.е. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

            <ДАТА8>, около 21:00 часа, Хорошев <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района, имея умысел на причинение физических и психических страданий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в ходе ссоры, совершил в отношении сожительницы <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: схватил <ФИО1> за волосы и причиняя физическую боль, удерживая <ФИО1> за волосы, вывел ее на улицу. После этого, Хорошев С.Н., находясь на улице возле своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подверг <ФИО1> избиению. Нанес ей несколько ударов ладонью по лицу, от чего последняя не удержалась на ногах и упала на землю, а Хорошев С.Н. нанёс <ФИО1> несколько ударов ногами по голове и по различным частям тела. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли, Хорошев С.Н. совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия - схватил <ФИО1> за волосы и, приподнимая ее за волосы с земли, нанёс ей несколько ударов ногами и руками по телу. Своими действиями Хорошев <ФИО2> причинил <ФИО1> физическую боль, психические страдания, а также кровоподтёки на веках обоих глаз, на задней поверхности правого бедра, левого бедра, ушибленную сквозную рану на коже подбородка, слизистой нижней губы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Эти телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Он же, Хорошев <ФИО2>,  совершил угрозу убийством, и имелись основания для осуществления данной угрозы, при следующих основаниях:

     <ДАТА5>, около 19:00 часов, Хорошев <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <ФИО7><ФИО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> имея умысел на запугивание своей сожительницы <ФИО1>, осознавая наступление общественно опасных последствий своего деяния и, желая их наступления, в ходе избиения <ФИО1>, нанося ей удары ладонью руки и ногами по лицу и по телу, высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, а именно говорил, что убьет ее. Зная характер своего сожителя, его агрессивное, вспыльчивое, непредсказуемое поведение в нетрезвом виде, угрозы убийством в свой адрес <ФИО1> воспринимала реально и боялась их осуществления. Кроме этого, создавшаяся обстановка и действия Хорошева С.Н. в отношении <ФИО1> давали основания последней угрозы убийством со стороны Хорошева С.Н. воспринимать реально и опасаться осуществления данных угроз.

Он же, Хорошев <ФИО2>,  совершил угрозу убийством, и имелись основания для осуществления данной угрозы, при следующих основаниях:

 <ДАТА7>, около 22:00 часов, Хорошев <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО5>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Степановского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района, имея умысел на запугивание своей сожительницы <ФИО1>, осознавая наступление общественно опасных последствий своего деяния и, желая их наступления, в ходе избиения <ФИО1>, схватил её за шею в области горла правой рукой и с силой сжимал. От данных действий Хорошева С.Н., <ФИО1> было трудно дышать. Также при этом Хорошев С.Н. высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, а именно говорил, что убьёт её. Зная характер своего сожителя, его агрессивное, вспыльчивое, непредсказуемое поведение в нетрезвом виде, угрозы убийством в свой адрес <ФИО1> воспринимала реально и боялась их осуществления. Кроме этого, создавшаяся обстановка и действия Хорошева С.Н. в отношении <ФИО1> давали основания <ФИО1> угрозы убийством со стороны Хорошева С.Н. воспринимать реально и опасаться осуществления данных угроз.

Он же, Хорошев <ФИО2>,  совершил угрозу убийством, и имелись основания для осуществления данной угрозы, при следующих основаниях:

<ДАТА8>, около 21:00 часов, Хорошев <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района, имея умысел на запугивание своей сожительницы <ФИО1>, осознавая наступление общественно опасных последствий своего деяния и, желая их наступления, в ходе избиения <ФИО1>, нанося ей удары ладонью руки и ногами по лицу и по различным частям тела, высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, а именно говорил, что все равно убьет ее. Зная характер своего сожителя, его агрессивное, вспыльчивое, непредсказуемое поведение в нетрезвом виде, угрозы убийством в свой адрес <ФИО1> воспринимала реально и боялась их осуществления. Кроме этого, создавшаяся обстановка и действия Хорошева С.Н. в отношении <ФИО1> давали основания <ФИО1> угрозы убийством со стороны Хорошева С.Н. воспринимать реально и опасаться осуществления данных угроз.

В судебном заседании подсудимый Хорошев С.Н. виновным себя  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая <ФИО1>, защитник Боталов П.М., государственный обвинитель Масютина Е.В. не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Хорошеву С.Н. по ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ предъявлено обосновано, подтверждается материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый Хоршев С.Н. осознает характер и последствия постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Боталовым П.М., потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель Масютина Е.В. не возражают о провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным постановить приговор в отношении Хорошева С.Н. обвиняемого по ст.ст.  117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия Хорошева С.Н. судом квалифицированы по ст. 117 ч.1 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий указанных в ст.111 и ст.112 УК РФ, по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Хорошеву С.Н., в соответствии со ст. 61 ч.2 и ч.1 п.п.  «г», «и» УК РФ суд признает признание вины и  раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, в качестве явки с повинной суд признает объяснения Хорошева С.Н. от <ДАТА9> данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он дал признательные показания в том, что трижды подверг избиению потерпевшую <ФИО1>.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Хорошеву С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

            В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ.

             В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Подсудимым Хорошевым С.Н. совершены преступления, отнесенные ст. 15 ч.1 УК РФ   к категории преступлений небольшой тяжести.

            Подсудимый Хорошев С.Н. согласно справки-характеристики выданной Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «<АДРЕС>, а так же характеристики <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>не судим, Принимая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей <ФИО1> не настаивающей на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размере  наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, Хорошев С.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Боталова П.М. в ходе предварительного расследования в размере 3088,17рублей, взыскать их из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            Признать Хорошева <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание

            по ст. 117 ч.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы,

            по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 1года ограничения свободы,

            по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 1года ограничения свободы,

            по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 1года ограничения свободы.

            В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1года 6 месяцев ограничения свободы.

            В соответствии со ст. 53 УК РФ установить  ограничение свободы в виде  ограничений:  не уходить из дома в период с 22час до 06 часов, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного  органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Кудымкарского муниципального района. Возложить на Хорошева С.Н. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Хорошеву С.Н.. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Освободить Хорошева С.Н. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Нечаева А.В. в размере 3088,17рублей, взыскать их из средств федерального бюджета. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, по другимоснованиям приговор  в течение 10 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Чижов Н.Е.