Решение по делу № 2-108/2016 (2-2050/2015;) от 20.10.2015

            Дело № 2-108/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2016 года                             пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Украинец Л.И.,

при секретаре Сейфуллаеве Т.П.

с участием представителя истца Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Шляхтун Виктора Ефимовича к администрации Белинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Шляхтун В.Е. обратился в Ленинский районный суд РК с исковым заявлением к администрации Белинского сельского поселения о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с хозяйственными постройками, в <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что он является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизни отцу колхозом Родина был выделен жилой <адрес> в <адрес> РК, который отцом был выплачен полностью и на основании записи в по хозяйственной книге сельсовета числится за отцом. Мать после смерти отца осталась в проживать в доме до дня своей смерти но не оформила своих наследственных прав, умерла. Поскольку он, как наследник первой очереди своевременно обратился в нотариальную контору однако не может из-за отсутствия регистрации права собственности на дом за наследодателями оформить наследство чрез нотариальную контору просит суд признать за ним право собственности на спорный дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца Падалка В.В. поддержал исковое заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам.

    Представитель администрации Белинского сельского поселения Ленинского района в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по сути иска не имеет.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и оценив полно, всесторонне и объективно доказательствам по делу, в их совокупности, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о следующим мотивам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании Шляхтун Виктор Ефимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Согласно свидетельства о рождении усматривается, что его родителями записаны ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.р. (.л.д.5) Дата смерти родителей подтверждена копиями свидетельств о смерти в материалах дела (л.д.6,8). Как усматривается из справки исполкома Белинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.7) ФИО3 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал и был прописан в <адрес> Автономной Республики Крым и выписан в связи со смертью, совместно с ним проживала жена ФИО2, справка выдана на основании записи в по хозяйственной книге Белинского сельского совета № лицевой счёт 7ДД.ММ.ГГГГ-2015 года. Как свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Белинского сельского поселения ФИО2 на день своей смерти 1.12.2007г., актовая запись №, действительно проживала и была прописана в <адрес> Республики Крым и совместно с ней была прописана ФИО4. (л.д.9), что подтверждается также копией домовой книги (л.д.16-20). Доказательств, что ФИО4 является родственником и обращалась в нотариальную контору после смерти наследодателей материалы дела и наследственное дело не содержат. При жизни отца истца <адрес>, в <адрес> РК числится за умершим 31.12.2001г. за ФИО3 и запись о нём внесена в по хозяйственную книгу № лицевой счёт 705-ДД.ММ.ГГГГ-2015года Белинского сельского сельсовета (л.д.10), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из ответа ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно инвентарному делу право собственности по указанному адресу не зарегистрировано (л.д.11). Из отказа нотариуса усматривается, что представителю истца ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на дом не зарегистрировано за наследодателем (л.д.12). Из технического паспорта усматривается, что <адрес> в <адрес> РК состоит з следующих строений и сооружений жилой дом-лит. А, жилой площадью 13,3 кв. м, общей площадью 32,3 кв. м, вспомогательной площадью 19.0 кв.м лит. а- веранда, лит. Б-сарай, лит. В-сарай, лит. Г –уборная, лит. Д-сарай, лит. Е-сарай, лит. е- навес, лит. Ж-сарай, лит.1 забор, лит.2- калитка,лит.3 -ворота, лит.4 забор лит.5-забор, лит.6-калитка(л.д.13-15).Стоимость дома определена заключением специалиста в размере 968687 руб.00 коп (л.д.21-23).

Поскольку жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69 «Об утверждении указаний по ведению по хозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документами по хозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в по хозяйственной книге.

    Как наследник на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в нотконтору обратился только истец, что подтверждается копией наследственного дела №.(л.д.41-57).

    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) истец вступил во владение наследуемым имуществом, приняла меры по его сохранению, открыто пользуясь жилым домом как своим собственным, распорядился вещами умершего, т.е. фактически принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство после смерти матери на земельный пай. 1.09.2008г. (копия свидетельства в материалах наследственного дела №( л.д.53).

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска и признания права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не принявшей наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 на <адрес> в <адрес> РК, который состоит з следующих строений и сооружений: жилой дом-лит. А- жилой площадью 13,3 кв. м, общей площадью 32,3 кв. м, вспомогательной площадью 19.0 кв.м, лит. а- веранда, лит. Б-сарай, лит. В-сарай, лит. Г – уборная, лит. Д-сарай, лит. Е-сарай, лит. е- навес, лит. Ж-сарай, лит.1 забор, лит.2- калитка, лит.3 -ворота, лит.4- забор, лит.5-забор, лит.6-калитка, стоимостью 968687 руб.00 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. 1142,1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Шляхтун Виктором Ефимовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не принявшей наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес> в <адрес> РК, который состоит з следующих строений и сооружений жилой дом-лит. А, жилой площадью 13,3 кв. м, общей площадью 32,3 кв. м, вспомогательной площадью 19.0 кв.м, лит. а- веранда, лит. Б-сарай, лит. В-сарай, лит. Г – уборная, лит. Д-сарай, лит. Е-сарай, лит. е- навес, лит. Ж-сарай, лит.1 забор, лит.2- калитка, лит.3 -ворота, лит.4- забор, лит.5-забор, лит.6-калитка стоимостью 968687 руб.00 коп.

             Решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Р. Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2016 года.

Судья                                                                                              Л.И.Украинец