Решение по делу № 1-1227/2010 от 27.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 10 августа 2010 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Л.С. Гайниев,

с участием государственного обвинителя от Набережночелнинской городской прокуратуры Валеева И.М.,

подсудимого Малютина А.Н.,

защитника Калимуллина А.Н., представившего удостоверение [...] и ордер [...],

при секретаре Г.Р. Гилимхановой,

а также потерпевшей М.Л.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Малютина А.Н., (Данные обезличены), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[...] около 17 часов 00 минут Малютин А.Н., находясь в зальной комнате [...], путем свободного доступа, тайно похитил DVD — плеер [...] с руководством по эксплуатации, пультом дистанционного управления, микрофоном и шнуром для подключения в комплекте, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий М.Л.Д. После чего, Малютин А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий потерпевшей М.Л.Д. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

[...] в 12 часов 00 минут Малютин А.Н., находясь в зальной комнате [...], путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил LCD телевизор [...] с руководствами по эксплуатации в количестве трех штук и пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий М.Л.Д., а также тайно похитил простынь и сумку, не представляющие материальной ценности для М.Л.Д. После чего Малютин А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу. В результате преступных действий потерпевшей М.Л.Д. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Настоящее постановление постановлено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое было им заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый Малютин А.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления решения суда без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшая М.Л.Д. в судебном заседании изъявила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке и просила уголовное дело в отношении Малютина А.Н. прекратить, так как подсудимый перед ними извинился, возместил материальный ущерб, и она его простила.

Подсудимый Малютин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд действия Малютина А.Н. квалифицирует по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом личности Малютина А.Н., который характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, суд не находит оснований в отказе в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства. Исходя из обвинения Малютина А.Н. в совершении преступлений средней тяжести, допускающих возможность прекращения дела по ходатайству сторон за примирением, совершения преступления впервые, заглаживания причиненного ущерба, учитывая волеизъявление сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малютина А.Н. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Малютина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Малютину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор [...] DVD-плеер [...], простынь и сумку – оставить у потерпевшей М.Л.Д.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд РТ через городской суд.

Судья: подпись.            

Копия верна.

                        Судья

Набережночелнинского городского суда Л.С. Гайниев

Постановление вступило в законную силу: «21» августа 2010 года

                        Судья

Набережночелнинского городского суда Л.С. Гайниев