Решение по делу № 1-34/2016 от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2016 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, по национальности даргинки, со средним образованием, разведена, имеющей на иждивении несовершеннолетний один ребенок, военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес> РД, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества при получении выплат, то есть, в хищении денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При выполнении требований ст. 228 УПК РФ в ходе выяснения вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о наличии основания для проведения предварительного слушания, предусмотренного пунктом 3 частью второй статьи 229 УПК РФ (при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела), в связи с чем, настоящее уголовное дело постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в порядке предварительного слушания.

В ходе судебного заседания от адвоката ФИО8, поступило ходатайство о применении в отношении ФИО1 Постановления Государственной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии в отношении подсудимой, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п.п. 7 пункта 1, п.п. 1 пункта 6 Постановления Государственной ФИО3 ФФИО2 Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат прекращению, находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу данного Постановления в отношении

- женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

По смыслу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, на момент вступления Постановления Государственной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" имеет на иждивении несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, на основании п.п.7 пункта 1, п.п. 1 пункта 6 Постановления Государственной ФИО3 ФФИО2 Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подпадает в перечень лиц, в отношении которых находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, следует прекратить.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии,

По настоящему уголовному делу прокурором <адрес> РД заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 387 640 (триста восемьдесят семь тысяча шестьсот сорок) рублей, 30 копеек в пользу казны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 6578-6 ГФИО5 ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФИО3 ФФИО2 ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ФИО9 ФИО10 С 70-ЛЕТИЕМ ФИО11 ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ", лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений данной статьи, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск прокурора <адрес> РД к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, следует оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

Меру пресечения ФИО1, до вступления Постановления о прекращении уголовного дела в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Гражданский иск прокурора <адрес> РД о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – медицинское свидетельство серии 82 № - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Магомедов