Решение от 22.05.2015 по делу № 1-185/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-185                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород              (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Бондаренко В.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода П.Л.Ю.,

подсудимого Б.С.А.,

защитника - адвоката М.А.А. представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Свиягиной Д.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Б.С.А.,

(дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Б.С.А. совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

(дата) около 13 час. 30 мин. подсудимый Б.С.А., управляя машиной «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №..., на пересечении дорог по ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В связи с этим Б.С.А. был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) третьего взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду П.В.Ф., являющимся должностным лицом.

Для составления протокола об административном правонарушении Б.С.А. был приглашен П.В.Ф. в служебный автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №..., который находился у .... После этого Б.С.А. сел на переднее пассажирское сиденье указанной служебной автомашины.

Находившийся в автомобиле инспектор (дорожно-патрульной службы) третьего взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду П.В.Ф., являющийся должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, и в силу этого обладающим властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, стал составлять в отношении Б.С.А. протокол об административном правонарушении.

Находясь в указанном автомобиле, Б.С.А., действуя умышленно, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что П.В.Ф. является должностным лицом и находится при исполнении должностных обязанностей, стал предлагать П.В.Ф., обязанному в соответствии с п.4 ч.1ст. 12 ФЗ «О полиции» выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, то есть за незаконное бездействие. На предложение Б.С.А. П.В.Ф. отвечал отказом.

Около 13 часов 40 минут подсудимый Б.С.А., находясь в служебном автомобиле работников ДПС продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия - несоставление в отношении него протокола обадминистративном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и положил в подстаканник между передними сиденьями служебного автомобиля, денежные средства в сумме 1000 рублей, передав их тем самым лично в качестве взятки П.В.Ф. После этого Б.С.А. был задержан сотрудниками отделения №... ОЭБиПК Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Подсудимый Б.С.А. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Паршина Л.Ю. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, учитывая мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Б.С.А. по ст. 291 ч. 3 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение или дача взятки, в том числе через посредника, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

За содеянное подсудимый должен понести заслуженное наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - явки с повинной, фактически содержащейся в его объяснениях от (дата) (л.д. 18-19, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 104, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также его личность - ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), соседями по дому положительно (л.д. 98), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 110), вину признал, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов общества и государства, его имущественного положения, учитывая возможность получения им заработной платы и иного дохода, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает возможным назначить Б.С.А. наказание в виде штрафа без рассрочки выплаты, с учетом требований ст.ст. 46 ч. 2, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости - могут быть достигнуты без назначения подсудимому иного вида наказания - лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 291 ░. 3 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 46 ░. 2, 62 ░.░.1, 5 ░░ ░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░ «DVD», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 84) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «micro sd» ░░░░░░░ 32 GB - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                   ░.░. ░░░░░░░░░░