Решение по делу № 2-2139/2015 от 28.07.2015

№2-2139/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 02 сентября 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Мальцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2139/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭлит», Санникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТехЭлит», Санникову В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТехЭлит» заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «ТехЭлит» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата процентов, осуществляются ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в кредитном договоре. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Санниковым В.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно с ООО «ТехЭлит» отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчиками, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объёме. Принятые истцом меры по досудебному урегулированию спора не дали положительных результатов, в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> и до настоящего времени в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «ТехЭлит», ответчик Санников В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТехЭлит» заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «ТехЭлит» кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Договором предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно «11» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

Пунктом 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представитель ответчика ООО «ТехЭлит» ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись директора ООО «ТехЭлит» Санникова В.В. в кредитном договоре № и общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача истцом ОАО «Сбербанк России» ответчику ООО «ТехЭлит» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство.

В соответствии с договором поручительства № /1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и С., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ТехЭлит» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Санников В.В. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и договора поручительства, последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства.

Расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о состоянии счета ООО «ТехЭлит» и карточкой движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ООО «ТехЭлит» имеется нарушение графика внесения платежей по договору, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пеня за просрочку ссуды, <данные изъяты> – пеня за просрочку процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес ООО «ТехЭлит» и Санникова В.В. направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ, реестром отправленных ОАО «Сбербанк России» заказных писем.

Ответчиками обстоятельства дела, в том числе, суммы, отраженные в расчете истца, не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком ООО «ТехЭлит» условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком ООО «ТехЭлит» условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ООО «ТехЭлит» и Санникова В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 054 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТехЭлит», <данные изъяты>, и Санникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья М.В. Логинова