Решение по делу № 2-5275/2019 ~ М-4625/2019 от 09.09.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 октября 2019 года                        г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5275/2019 по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** истец и ответчик заключили кредитный договор № (Договор о карте). Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФЫ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от **, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». ** ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности и открыт банковский счет. Ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность составляет 141077,66 рублей.    Просит взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1», не явился, извещен надлежаще, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 подлежащими удовлетворению.

    Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ** ответчик обратилась в АО «ФИО1» ФИО1 (ЗАО) с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит, зачислив сумму кредита на счет и перечислив ее в безналичном порядке продавцу товара. Одновременно заявитель просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет. Используемый в рамках договора о карте, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование счета карты в пределах установленного лимита.

Ответчик указала, что соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.

Также ФИО2 указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1» Понимает и соглашается с тем, что размер лимита будет определен ФИО1 самостоятельно.

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах ФИО1.

    В соответствии с договором действия ФИО1 по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента ФИО1 заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации ФИО1 кредитной карты. Активация производится ФИО1 на основании волеизъявления клиента в соответствии с п.2.9 Условий (путем личного обращения в ФИО1 или по телефонному звонку).

    Ответчик, заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты ФИО1, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями ФИО1, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Получив кредитную карту, ответчик ** активировала ее, воспользовавшись кредитными средствами. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Таким образом, между ответчиком и АО «ФИО1» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с установленным лимитом задолженности.

Согласно условиям договора кредитной карты, заемщик обязался оплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 42% годовых (п.6 тарифов), установлен беспроцентный период до 55 дней. Установлена комиссия за выдачу наличных денежных средств (п.7 тарифов). П.11 тарифов предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в первый раз в размере 300 рублей, во второй раз подряд - 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд 2000 рублей. В соответствии с п.12 тарифов процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,2% в день.

Ежемесячный минимальный платеж составляет 4% от суммы задолженности.

Исполнение ФИО1 своих обязательств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, из которого следует, что ФИО1 осуществлял кредитование клиента, в свою очередь ответчик пользовалась кредитными денежными средствами с использованием кредитной карты.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. С июня 2017 года денежные суммы в погашение задолженности ответчиком не вносятся.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО1 ** направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием оплатить сумму задолженности в размере 141077,66 рублей в срок до **.

Размер задолженности по состоянию на ** (день направления заключительного счета) составил 141077,66 рублей, из которых: 98241,08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 37936,58 рублей – сумма процентов и комиссий, 4900 рублей – неустойка.

    Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями, а также предусмотренных договором штрафов.

    Истцом представлен подробный расчет задолженности, который соответствует условиям договора, при составлении расчета учтены денежные средства, которыми воспользовался ответчик и которые списаны в качестве процентов за пользование кредитом, плат и комиссий за предоставленные ФИО1 услуги, также учтены внесенные ответчиком платежи в погашение задолженности.

    Выданный мировым судьей судебного участка № судебный приказ № от ** о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» суммы задолженности отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору кредитной карты в размере 141077 рублей 66 копеек (сто сорок одна тысяча семьдесят семь рублей 66 копеек).

    Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1»» расходы по уплате госпошлины в размере 4021 рубль 55 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья                                С.С. Тройнина