Решение по делу № 5-152/2011 от 19.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2011 года                                                                                            г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев материалы дела № 5-152/11 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ширбанова Д.Н., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: РБ, *** привлекаемого к административной ответственности по ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ,  права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено, отвода нет,

установил:

            Согласно протоколу об административном правонарушении, 29 марта 2011 года в 10 часов 00 минут индивидуальный предприниматель Ширбанов Д.Н. по письменному уведомлению МРИ ФНС России №29по РБ на заседание Координационного Совета по совершенствованию системы расчетов и платежей в бюджетную систему и внебюджетные фонды, своевременности выплаты заработной платы  в Администрацию городского округа по адресу: г.Нефтекамск, ***  по вопросам наличия задолженности по налогам не явился. Причины неявки не сообщил.

   В судебном заседании Ширбанов Д.Н. вину не признал, пояснил, что уведомление он не получал, его в городе не было, он был в Уфе, в уведомлении видимо расписался сын, это не его подпись.

   Представитель МРИ ФНС №29 по РБ Янгиров А.К. в судебном заседании пояснил, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, в уведомлении не указано по каким налогам имеется задолженность, это обсуждается на заседании комиссии. На основании уведомлений составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в случае неявки налогоплательщика в администрацию. Поскольку Ширбанов Д.Н. не был уведомлен о времени заседания комиссии, то дело подлежит прекращению.

Суд, выслушав Ширбанова Д.Н., представителя МРИ ФНС №29 по РБ Янгирова А.К., исследовав в судебном заседании материалы административного дела, приходит к выводу, что дело производством подлежит прекращению за отсутствием в действиях Ширбанова Д.Н. состава административного  правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ выражается в прямом умысле.

В силу ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно допускало либо относилось к ним безразлично.

Наличие умысла у  Ширбанова Д.Н. направленное на неповиновение законному распоряжению или требованию  должностного лица орган, осуществляющего государственный надзор в судебном заседании не установлено.

Как следует из показаний Ширбанова Д.Н. и материалов дела, уведомление о вызове налогоплательщика Ширбанов Д.Н. лично не получил, получил его сын, в связи с чем  он не был уведомлен о времени и месте заседания комиссии, явиться на заседание в Администрацию городского округа  г.Нефтекамска не смог по уважительной причине.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу  об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ширбанова Д.Н. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                                          подпись                                             Мадишина З.Г.