Решение по делу № 5-16/2020 от 13.01.2020

Дело № 5-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года                                                                          г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Галиахметовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бокачева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Бокачев С.А., находясь в помещении бара ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, учинил скандал в отношении ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами. На неоднократные замечания не реагировал, вел себя буйно, агрессивно и неадекватно, продолжал свои хулиганские действия. Впоследствии в присутствии сотрудников полиции Бокачев С.А. продолжал свои хулиганские действия, на их замечания не реагировал, пытался учинить драку. Тем самым он совершил хулиганские действия.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Бокачев С.А. свою вину признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся.

    Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, должностное лицо административного органа изложил в нем обстоятельства вменяемого правонарушения;

    - заявлением и объяснением ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут в помещении бара «Алар» молодой парень учинил скандал, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в отношении нее, на неоднократные замечания не реагировал. Несмотря на прибытие сотрудников полиции, он продолжал вести себя агрессивно, на их требования успокоится и пройти в отдел полиции ответил отказом;

    - объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ они видели хулиганские действия молодого парня в помещении бара «Алар» и то, как он отказался подчиняться сотрудникам полиции;

    - рапортом сотрудника полиции ФИО7, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в бар по сообщению о хулиганских действиях мужчины. После прибытия им было установлено, что данным мужчиной оказался Бокачев С.А., который вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, отказался пройти в патрульную автомашину для проследования в отдел полиции, продолжил хулиганские действия, пытался учинить драку;

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Бокачев С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    Вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, подтверждают виновность привлекаемого лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения, при этом данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми.

    При таких обстоятельствах, оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

    При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном правонарушении, признание вины.

    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Бокачев С.А. находился в состоянии опьянения в момент совершения вменяемого правонарушения.

    Исходя из вышеизложенных обстоятельств, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

    признать Бокачева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                       И.И. Тухватуллин