Решение по делу № 1-4/2015 (1-153/2014;) от 01.10.2014

Копия

№ 1 – 4/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Валиева Басира Сахаутдиновича.,

защитника Пестряева А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Валиева Басира Сахаутдиновича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Валиев Б.С. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Валиев Б.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись помощью проезжающего мимо неустановленного следствием лица, которое он ввел в заблуждение относительно принадлежности автомобиля марки <данные изъяты>, стоящего на обочине автодороги в вышеуказанном месте, а также тем, что хозяин автомобиля отсутствует, прицепив данный автомобиль буксировочным тросом к неустановленному следствием автомобилю, тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

С похищенным автомобилем Валиев Б.С. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, так как заработная плата ФИО1 около 15000 рублей в месяц, на иждивении несовершеннолетний ребенок и иного дохода она не имеет.

Органами предварительного следствия действия Валиева Б.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайствами подсудимого Валиева Б.С. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Валиев Б.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Валиеву Б.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия Валиева Б.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Валиев Б.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением возмещен путем возврата похищенного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку Валиевым Б.С. наказание по приговору Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Валиева Б.С., применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Валиеву Б.С. назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Валиев Б.С. ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Валиевым Б.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиева Басира Сахаутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключение под стражей Валиеву Б.С. не отменять, содержать под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Валиева Б.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной стоянке «АвтоТехСервис» по адресу: <адрес>-возвратить потерпевшей ФИО1; копию свидетельства о регистрации ТС - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись О.Р.Пиндюрина