Решение по делу № 33-2553/2010 от 15.07.2010

Докладчик Савельева Г.В. Кассац. дело №33-2553-2010

Судья Юркина И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2010 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Евлогиевой Т.Н.,

судей Савельевой Г.В. и Никифоровой Р.Ф.,

при секретаре Мордвинове Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуппиева Р.М. к Замчинскому А.С. о взыскании суммы долга,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Замчинского А.С. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Замчинского А.С. в пользу Хуппиева Р.М. сумму займа в размере ... руб. ... проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 26 июня 2009 года по 30 июня 2009 года в размере ... руб. ... коп. ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2009 года по 1 марта 2010 года в размере ... руб. ... коп ... и далее, начиная с 2 марта 2010 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Замчинского А.С. в пользу Хуппиева Р.М. сумму займа в размере ... руб. ... проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 26 июня 2009 года по 10 июля 2009 года в размере ... руб. ... коп. ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2009 года по 1 марта 2010 года в размере ... руб. ... коп ... и далее, начиная с 2 марта 2010 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с Замчинского А.С. в пользу Хуппиева Р.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. ... и почтовые расходы в размере ... руб. ... коп. ...

Заслушав доклад судьи Савельевой Г.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хуппиев P.M. обратился в суд с иском к Замчинскому А.С. о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 июня 2009 года ответчик Замчинский А.С. взял у него в долг две денежные суммы по ... руб. на срок до 30 июня 2009 года и 10 июля 2009 года соответственно, о чем составлены расписки, однако до настоящего времени ответчик не возвратил заемные денежные средства. 01 марта 2010 года ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплаты процентов, которая была оставлена им без внимания, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб. ... коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за периоды с 10 июля 2009 года по 1 марта 2010 года и с 1 июля 2009 года по 1 марта 2010 года в размере ... руб. ... коп. и далее по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца Хуппиева P.M. - Савинова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Хуппиев P.M., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Замчинский А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Замчинским А.С. на предмет отмены по мотиву нарушения судом нормы процессуального права.

В суд кассационной инстанции стороны не явились.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных районным судом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив дело в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца – Савиновой Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Кассационная жалоба ответчика Замчинского А.С. мотивирована нарушением судом норм процессуального права в связи с рассмотрением дела с нарушением подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, местом жительства ответчика Замчинского А.С. является г. ..., ул. ..., д...., кв. ..., что подтверждается адресной справкой от 24 марта 2010 года и копией паспорта Замчинского А.С. о его регистрации по вышеуказанному адресу с 30 октября 2009 г. Указанное место жительства ответчика расположено в Московском районе гор. Чебоксары.

Исковой материал по данному гражданскому делу был принят к производству Ленинского районного суда гор. Чебоксары 22 марта 2010 г. с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, так как настоящий иск подлежал предъявлению в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ссылка представителя истца – Савиновой Е.А. на нормы ст. 364 ГПК РФ о том, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела, судебная коллегия признает необоснованной.

          Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего гражданского дела Ленинским районным судом г. Чебоксары ЧР не соответствует требованиям процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия отменяет решение суда и передает указанное гражданское дело для рассмотрения в Московский районный суд гор. Чебоксары по подсудности.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2010 года и гражданское дело по иску Хуппиева Р.М. к Замчинскому А.С. о взыскании суммы долга направить по подсудности в Московский районный суд гор. Чебоксары для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи