Решение по делу № 12-493/2015 от 28.07.2015

Дело №12-493/15

Решение

г. Москва 25 августа 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу Голик Е. В. на постановление № заместителя начальника МАДИ Роко П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Голик Е.В. признана виновной по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, и решение первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление оставлено без изменения, -

,

установил:

Постановлением № заместителя начальника МАДИ Роко П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Голик Е.В. признана виновной по ч.5 ст. 12.16 КРФобАП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Решением первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление оставлено без изменения

Голик Е.В. обратилась в суд жалобой об отмене вышеуказанных постановления и решения за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку 13 июня 2015 года, в 17 часов 43 минуты, она сопровождала в клинику ребенка-инвалида, в это время у ребенка резко ухудшилось самочувствие, в связи с чем она у д.41 по ул. Авиамоторной совершила вынужденную остановку. После оказания помощи ребенку она незамедлительно продолжила движение в клинику, где была на приеме в 18 часов 38 минут.

В судебное заседание Голик Е.В., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении поданной жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 1 КРФобАП, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исследовав все материалы дела, суд находит доводы Голик Е.В. убедительными, подтверждающими отсутствие в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, поскольку она совершила вынужденную остановку для оказания помощи ребенку-инвалиду.

В связи с этим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КРФобАП, в отношении Голик Е.В. подлежит отмене, а дело прекращению, так как согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 12.16 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.