Решение по делу № 2-11/2016 (2-682/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-11/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2016 г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                               Сильновой Т.Б.,

при секретаре                                                Дьяконовой Г.Н.,

с участием представителя истца                   Босяка А.С.,

представителя ответчика                              Редько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-Агро» к Редько В.В. о признании права собственности на транспортные средства и технику и обязании ответчика передать паспорта транспортных средств и паспорт самоходной машины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в Мамонтовский районный суд, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что между ООО «Альянс-Агро (далее - истец, покупатель) и ИП КФХ Редько Василием В.В. (далее - ответчик, продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключены два договора купли-продажи.

Предметом договоров является передача ответчиком в собственность истца транспортных средств и техники, а именно:

автомобиль самосвал КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, номер рамы - №, номер кабины - №, идентификационный номер №;

прицеп самосвал НЕФАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова - №;

зерноуборочный комбайн № «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя - №, номер коробки передач - №, номер ведущего моста - №.

Расчет между сторонами произведен в полном объеме, что следует из содержания п. 2.2. Договоров.

Право собственности на указанные транспортные средства и технику возникло у покупателя с момента подписания договоров (п. 2.3. договоров).

После заключения указанных выше договоров ИП КФХ В.В. обратился в налоговый орган и ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус индивидуального предпринимателя, что в силу правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает обращение с иском в суд общей юрисдикции.

Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не означает прекращения его обязательств, принятых им, в том числе, со ссылкой на статус ИП.

Паспорт транспортного средства и паспорт самоходной машины являются документами, относящимися к транспортному средству/технике и обязательны к передаче вместе с ними новому собственнику.

Паспорт транспортного средства (ПТС) и паспорт самоходной машины (ПСМ) не были переданы покупателю, что препятствует истцу зарегистрировать купленные транспортные средства и технику в органах ГИБДД МВД и Гостехнадзора соответственно.

Отсутствие ПТС/ПСМ может без дополнительного признания судом права собственности на транспортное средство/самоходную машину может послужить основанием для отказа в регистрации техники за покупателем, например, в случае не совершения продавцом действий по снятию самоходной машины с учета.

На основании изложенного истец просит признать за ООО «Альянс-Агро» право собственности на следующее движимое имущество:

автомобиль самосвал КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, номер рамы - №, номер кабины - №, идентификационный номер №;

прицеп самосвал НЕФАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова - №;

зерноуборочный комбайн № «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя - №, номер коробки передач - №, номер ведущего моста - №.

Обязать Редько ФИО1 передать ООО «Альянс-Агро» паспорта транспортных средств: № и №, а также паспорт самоходной машины №.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, ввиду утраты их актуальности для истца в настоящее время.

Ответчик по делу ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, суд считает, что его необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд, в качестве мер по его обеспечению истцом были заявлены требования в виде: запрета органам государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор) и государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГИБДД МВД) совершать любые регистрационные действия с автомобилем самосвалом КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, номер рамы - №, номер кабины - №, идентификационный номер №;

запрета органам государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор) и государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГИБДД МВД) совершать любые регистрационные действия с прицепом самосвал НЕФАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова - № самосвал НЕФАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова - №:

запрета органам государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор) и государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГИБДД МВД) совершать любые регистрационные действия с зерноуборочным комбайном № «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя - №, номер коробки передач - №, номер ведущего моста - №.

Определением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ООО «Альянс-Агро» о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено в полном объёме.

В настоящее время, в связи с подачей истцом заявления об отказе от иска, необходимость в обеспечении исковых требований отпала, в связи с чем, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска ООО «Альянс-Агро» к Редько ФИО1 о признании права собственности на транспортные средства и технику и обязании ответчика передать паспорта транспортных средств и паспорт самоходной машины, в полном объёме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №, по иску ООО «Альянс-Агро» к Редько ФИО1 о признании права собственности на транспортные средства и технику и обязании ответчика передать паспорта транспортных средств и паспорт самоходной машины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Альянс-Агро» уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска ООО «Альянс-Агро» к Редько ФИО1 о признании права собственности на транспортные средства и технику и обязании ответчика передать паспорта транспортных средств и паспорт самоходной машиныв виде:

запрета органам государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор) и государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГИБДД МВД) совершать любые регистрационные действия с автомобилем самосвалом КАМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, номер рамы - №, номер кабины - №, идентификационный номер №;

запрета органам государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор) и государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГИБДД МВД) совершать любые регистрационные действия с прицепом самосвал НЕФАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова - № самосвал НЕФАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова - №:

запрета органам государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзор) и государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГИБДД МВД) совершать любые регистрационные действия с зерноуборочным комбайном № «№», № года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя - №, номер коробки передач - №, номер ведущего моста - №.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением частной жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья:            Сильнова Т.Б.